Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2016 ~ М-1477/2016 от 29.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    10 ноября 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Сулеймановой Э.А.,

с участием адвоката Солововой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1613 - 16 по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельного участка площадью 0,13 га с К№ по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на данный земельный участок; установить факт принадлежности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельного участка площадью 0,15 га с К№ по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2, которому на основании Постановления сессии Горского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью 0,13 га с К№ по адресу: <адрес>, однако он свидетельство о праве собственности не получил, наследниками к его имуществу являются истица, и дети ее и наследодателя – ФИО3, ФИО4, в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из них не обратился, однако ФИО2 на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с истицей, которая после его смерти наследство приняла фактически – в ее пользование перешло имущество, дом и участок; ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5, которой на основании Постановления сессии Горского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью 0,15 га с К№ по адресу: <адрес>, однако она свидетельство о праве собственности не получила, однако на момент смерти проживала с истицей, которая фактически приняла наследство, являясь единственной наследницей по закону.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, о чем имеется письменное заявление.

Представитель администрации городского округа Озеры по доверенности ФИО9 против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные земельные участки, отсутствует обозначение вида разрешенного использования и категории земель указанных земельных участков.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта: владения и пользования недвижимым имуществом; принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

     В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно постановлению Главы администрации Горского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 передан земельный участок общей площадью 0,13 га, ФИО5 - земельный участок общей площадью 0,15 га в <адрес> на основании постановления сессии Горского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справкам Администрации г/о Озеры земельный участок, принадлежавший ФИО2, и земельный участок, принадлежавший ФИО5, расположены по адресу: <адрес>. Земельные участки стоят на кадастровом учете с 05.08.92г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОНД по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по МО ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт принадлежности наследодателям спорного имущества подтвержден. Поскольку участки расположены в населенном пункте, находящемся в сельской местности, соответстветственно, категория земель должна быть «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно свидетельствам о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о браке истица является дочерью ФИО5.

Согласно справкам Администрации г/о Озеры ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживали по адресу: <адрес> совместно с ФИО6.

Согласно представленным расчетам истец оплачивала коммунальные услуги за водо – и газоснабжение.

Таким образом, суд считает доказанным, что истец приняла наследство, т.к. наследодатели проживали вместе с ней в одном доме, после их смерти она оплачивала платежи и коммунальные услуги. В связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя администрации городского округа Озеры судом отклоняются, т.к. правоустанавливающие документы на землю у наследодателей имеются- это соответствующие постановления органа, к компетенции, которого и относится решение данных вопросов, не указание категории земель и вида разрешенного использования не являются основанием для отказа в иске, т.к. не влекут недействительность постановлений, отсутствие этих сведений может быть восполнено в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельного участка площадью 1300 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Установить факт принадлежности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.