Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 17.09.2021

    Дело № 1-241/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 года                                                               г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

    при секретаре Шубиной Т.В., помощнике судьи Кучевской О.В.,

    с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

    подсудимой Пухкаевой М.А.,

        защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Пухкаевой Маргариты Алексеевны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Пухкаева М.А. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, Пухкаева М.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая данный факт и, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часа 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № и начала движение. Двигаясь по <адрес> в <адрес> на управляемом ею автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, около 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № она была остановлена сотрудниками патрульного наряда ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, которые на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно отстранили её от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после того, как она (Пухкаева М.А.) отказалась проходить освидетельствование на месте, она обоснованно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего Пухкаева М.А. в ОГАУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотеста «<данные изъяты>» с номером №, которым установлено у Пухкаевой М.А. состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л.

    Подсудимая Пухкаева М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею при проведении дознания, согласно которым – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она в гостях выпила примерно один-полтора литра пива, после чего около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № она начала движение, после чего на <адрес> около дома № была остановлена сотрудниками ДПС, на вопрос которых она пояснила, что выпивала спиртное - пиво. После чего сотрудник ДПС предложил ей пройти в патрульный автомобиль, предупредили о применении видеозаписи, отстранили её от управления автомобилем и ей было предложено пройти освидетельствование на установление у нее состояния алкогольного опьянения, но она отказалась, так как не доверяла прибору сотрудников ДПС. Тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она согласилась. В ОГАУЗ «<данные изъяты>» она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, который показал наличие спирта (л.д. №).

Виновность подсудимой Пухкаевой М.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Свидетели ФИО5, ФИО6 (инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>), в ходе дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением Пухкаевой М.А. Та пояснила им, что водительского удостоверения не имеет, так как лишена его, предоставила документы на автомобиль. По исходящему от Пухкаевой М.А. характерному запаху алкоголя, резкому изменению кожных покровов ее лица, было заметно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Пухкаева М.А. была предупреждена о производстве видеозаписи, она была отстранена от управления автомобилем, после чего, ей было предложено пройти освидетельствование на установление у нее состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что та отказалась. После чего, Пухкаева М.А. была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «<данные изъяты>», на что та согласилась и в 08 часов 33 минуты прошла его с применением алкотектора. При выдохе у Пухкаевой М.А. в выдыхаемом воздухе было обнаружено содержание спирта в количестве <данные изъяты> мг/л, при повторном прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 09 часов 11 минут – <данные изъяты> мг/л. При проверке по базе системы ФИС ГИБДД-M России стало известно, что Пухкаева М.А. привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, административное производство было прекращено, так как в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. В ходе проверки транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № было установлено, что оно не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, были изъяты гос. регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. №).

    Кроме этого, вина Пухкаевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пухкаева М.А. около <адрес> в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при наличии указанных признаков, Пухкаева М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д. №);

    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пухкаева М.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенным медицинским исследованием с применением технического средства - алкотеста «<данные изъяты>» с номером № при выдохе у Пухкаевой М.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,<данные изъяты> мг/л и повторно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут - 0,<данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.<адрес>);

    - распечатками с алкотеста «<данные изъяты>» с номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты у Пухкаевой М.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,<данные изъяты> мг/л, и в 09 часов 11 минут - 0,<данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. №);

    - протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут у <адрес> у Пухкаевой М.А. был изъят автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, который является орудием совершения административного правонарушения (л.д. №);

    - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пухкаева М.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на <адрес>, нарушила п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в действиях Пухкаевой М.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. №);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пухкаева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано в ГИБДД, начало срока течения лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ - окончание срока лишения прав управления транспортными средствами (л.д. №);

    - справкой ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИДПС ОГИБДД лейтенанты полиции ФИО5 и ФИО6, согласно книге постовых ведомостей № (ДСП) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли дежурство на <данные изъяты> с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт отстранения Пухкаевой М.А. от управления автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, факт отказа её от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт ее согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пухкаева М.А., указав на участок местности, расположенный около <адрес>, показала, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут она, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> и отстранена от управления автомобилем, а затем была направлена в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №).

    Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Пухкаевой М.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

    Таким образом, действия подсудимой Пухкаевой М.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При квалификации действий Пухкаевой М.А. суд исходит из того, что она, будучи ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенная права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено медицинским освидетельствованием, пройти которое она согласилась.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Пухкаевой М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пухкаевой М.А., суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в её участии в ходе проверки показаний на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

    При определении меры наказания подсудимой Пухкаевой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы – неудовлетворительно, как лицо, пропускающее занятия в учебном заведении, не судимой, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с Пухкаевой М.А. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования по делу, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить её от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Пухкаеву Маргариту Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру пресечения Пухкаевой М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить осужденную Пухкаеву М.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе дознания.

        Вещественные доказательства – <данные изъяты> – выдать Пухкаевой М.А.

        Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>