Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2021 ~ М-1120/2021 от 24.06.2021

№ 2-1131/2021

УИД 28RS0017-01-2021-002024-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                              г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Анпилогова Вячеслава Витальевича к Куркулову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ИП Анпилогов Вячеслав Витальевич обратился с исковым заявлением в Свободненский городской суд Амурской области к Куркулову Максиму Владимировичу, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере -- рублей, неустойку в размере -- за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере --, судебные расходы в --.

Данное требование мотивирует тем, что -- между ИП Анпилоговым Вячеславом Вячеславовичем и Куркуловым Максимом Владимировичем заключен договор оказания услуг по изготовлению восьми двухъярусных кроватей. Договор был заключен в устной форме.

Цена услуг по договору составила --

Во исполнение своих обязательств по договору ИП Анпилоговым В.В. на счет Куркулова Максима Владимировича переведена денежная сумма в размере --

В соответствии с условиями заключенного договора Куркулов М.В. обязался изготовить кровати в срок, не превышающий месяц. Однако по истечении месяца кровати изготовлены не были. Ответчик пояснил, что имеются проблемы с материалами и предложил изготовить кровати из другого материала, который нужно было ждать. Куркулов М.В. обязался изготовить кровати до конца --.

С начала -- Куркулов М.В. перестал выходить на связь.

-- в адрес Куркулова М.В. направлена претензия о возврате денежной суммы в размер -- рублей, уплаченной по договору.

До настоящего времени с ИП Анпилоговым Вячеславом Витальевичем никто не связался, претензия от -- о возврате уплаченной за неоказанную услугу суммы, ответчиком оставлена без рассмотрения.

Для получения юридической помощи и защиты своих интересов ИП Анпилогов В.В. обратился к юристу - Киселевой Кире Владимировне. По договору оказания юридических услуг от -- Анпилоговым В.В. оплачено --.

В связи с чем, просит взыскать с Куркулова М.В. денежные средства по договору оказания услуг в размере --, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за неоказанную услугу денежной суммы в размере -- рублей, судебные расходы в размере -- рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере --.

Истец ИП Анпилогов В.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ИП Анпилогова В.В. – Киселева К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что по настоящее время кровати ответчиком не изготовлены, на связь не выходит, претензия не рассмотрена. Неустойку исчислили, исходя из суммы иска, расчет приложен. Неустойка за период с -- по -- за 18 дней.

Ответчик Куркулов М.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца Киселевой К.В., изложенных в исковом заявлении и пояснений в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком, следует, что -- между ИП Анпилоговым В.В. и Куркуловым М.В. заключен договор оказания услуг по изготовлению восьми двухъярусных кроватей. Договор был заключен в устной форме. Цена услуг по договору составила --. Во исполнение своих обязательств по договору ИП Анпилоговым В.В. на счет Куркулова М.В. была переведена денежная сумма в размере --

Исходя из Преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ИП Анпилогов В.В., свои обязательства по условиям заключенного с ответчиком Куркуловым М.В. вышеуказанного устного договора на оказание услуг по изготовлению восьми двухъярусных кроватей исполнил надлежащим образом, а именно произвел оплату в размере --, переводом на карту ответчика Куркулова М.В., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Судом установлено, что ответчик Куркулов М.В. свои обязательства по заключенному с истцом ИП Анпилоговым В.В. договору на оказание услуг исполнил ненадлежащим образом, а именно до настоящего времени не изготовил ни одной кровати. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. А также ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что в связи с неоказанием услуг оплаченные денежные средства были возвращены истцу ИП Анпилогову В.В. путем перечисления на его счет.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1 ст. 782 ГК РФ, ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

-- истец ИП Анпилогов В.В. направил в адрес ответчика Куркулова М.В. претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору оказания услуг. Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с чем, исковые требования ИП Анпилогова В.В. о взыскании с ответчика Куркулова В.В. в его пользу уплаченных по устному договору денежных средств в вышеуказанных размерах за неоказанные услуги подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ни одной кровати изготовлено по настоящее время не было.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы будет равна -- рублей (50 000 х 3% х 18 дней просрочки удовлетворения требования претензии).

В связи с чем, исковые требования ИП Анпилогова В.В. о взыскании с ответчика Куркулова В.В. в его пользу сумму неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за неоказанную услугу денежной суммы подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика Куркулова М.В. подлежит взысканию в пользу истца ИП Анпилогова В.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет --

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП Анпилогова В.В. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере -- руб. на оплату юридических и представительских услуг на основании заключенного истцом с Киселевой Кирой Владимировной договора -- об оказании юридических услуг от --, несение которых в указанном размере подтверждено истцом чеком об оплате, и данный размер соответствует объему оказанных истцу Киселевой Кирой Владимировной юридических и представительских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец ИП Анпилогов В.В. при подаче иска в суд освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Анпилогова Вячеслава Витальевича к Куркулову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Куркулова Максима Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Анпилогова Вячеслава Витальевича денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере --

Взыскать с Куркулова Максима Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Анпилогова Вячеслава Витальевича неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной зане оказанную услугу денежной суммы в размере -- рублей.

Взыскать с Куркулова Максима Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Анпилогова Вячеслава Витальевича судебные расходы в размере -- --) рублей.

Взыскать с Куркулова Максима Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Анпилогова Вячеслава Витальевича штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере --

Взыскать с Куркулова Максима Владимировича государственную пошлину в пользу Муниципального образования города «Свободного» Амурской области в размере --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                      Н.В. Гордельянова