Приговор по делу № 1-920/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-920/2020 (12001080033001178)

УИД: 27RS0007-01-2020-005883-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 7 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого Калашникова Е.К.,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Калашникова Евгения Константиновича, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). Калашников Е.К., находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung J260 Galaxy J2 Core» стоимостью 5 000 рублей с материальной ценности не представляющими сим-картой, картой памяти, чехлом и защитной пленкой, а также принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Doogee N20» стоимостью 6 800 рублей в чехле стоимостью 200 рублей с материальной ценности не представляющими сим-картой и защитной пленкой. С похищенным имуществом Калашников Е.К. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей и 7 000 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Калашникова Е.К. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Калашникова Е.К. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калашников Е.К. не судим, по месту жительства и регистрации участковыми характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Калашникова Е.К. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- чек и коробку от сотового телефона «Samsung J260 Galaxy J2 Core» и сам телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- сотовый телефон «Doogee N20», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- тетрадь учета, хранящуюся у свидетеля ФИО-1 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова Евгения Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Калашникову Е.К. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Калашникова Е.К. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц; возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Калашникова Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чек и коробку от сотового телефона «Samsung J260 Galaxy J2 Core» и сам телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- сотовый телефон «Doogee N20», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- тетрадь учета, хранящуюся у свидетеля ФИО-1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          К.В. Ермоленко