ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Шишовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/13 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Калинину А.В. об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Калинину А.В. об ограничении доступа к информации, указав, что ИП Калинин А.В., действуя на основании устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области. Прокуратурой Ленинского района в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>/. На данном сайте предложены способы как заболеть в короткие сроки. Информация, расположенная на данном сайте, имеет негативные последствия, поскольку при её использовании, может быть причинен вред здоровью и жизни человека, в том числе несовершеннолетнего, который не осознает в полной мере все последствия применения данных способов.
В связи с указанными обстоятельствами, просит обязать ИП Калинин А.В. ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>/.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Самары Атяскина О.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан № от ДД.ММ.ГГГГ охрана здоровья граждан – это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активности жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.
Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами РФ, Конституциями (уставами) субъектов РФ.
Статья 2 Основ определены принципы охраны здоровья граждан. Основными принципами охраны здоровья граждан являются: соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан; доступность медико-социальной помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» установлены цели государственной политики в интересах детей. Одной из целей государственной политики в данной области является защита детей от факторов, негативного влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно п.1. ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пункт 3 статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>/.
Судом установлено, что информация, размещенная на данном сайте, имеет негативные последствия, поскольку при её использовании может быть причинен вред здоровью и жизни человеку.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Самара удовлетворить.
Обязать ИП Калинина А.В. ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>/.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2013 г.
Судья: /подпись/ Ю.В. Косенко
Копия верна.
Судья: