Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2015 (2-3027/2014;) ~ М-2919/2014 от 13.11.2014

дело № 2-57/2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2015 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Павленовой М.А., Новиковой С.А., Павленовой И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Павленовой М.А., Новиковой С.А., Павленовой И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них просроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО КБ «КЕДР» и Павленовой М.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой С.А. и с Павленовой И.А. соответственно. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30,31 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в суммах и в сроки, указанных в Срочном обязательстве. Указанное обязательство надлежащим образом не исполнялось. Требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с Павленовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Павленова М.А., Новикова С.А., Павленова И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики уклонились от получения повестки №

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» в лице ФИО1 филиалом ЗАО КБ «КЕДР» ФИО7 и Павленовой М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал Павленовой М.А. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых №

Как следует из кредитного договора п. 2.6, 2.7 № погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее 30,31 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах указанных в Графике погашения полной суммы подлежащей выплате. Погашение кредита, уплата процентов, а также исполнение других денежных обязательств, возникших в рамках Договора, осуществляется следующими способами: путём безакцептного списания банком ежемесячного платежа, путем перечисления денежных средств со счетов Заемщика, любыми другими способами.

В силу п. 3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество. Банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Павленовой М.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведена оплата ссуды в размере <данные изъяты>, просроченной ссуды в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов за ссуду <данные изъяты>, пени за просрочку погашения ссуды – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, процентов за просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченных процентов за просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченных процентов за просроченный кредит – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность по состоянию в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице ФИО1 филиалом ЗАО КБ «КЕДР» ФИО7 и Новиковой С.А., Павленовой И.А. соответственно №

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный договор с Павленовой М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Предложено Павленовой М.А., Новиковой С.А., Павленовой И.А. досрочно возвратить Банку денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ №

Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 3.4.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя(ей) в случаях нарушения Заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 Договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней; нарушения Заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 Договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что Павленова М.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности №

На ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) согласно расчету представленному Банком № задолженность составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Павленовой М.А. № проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчики Павленова М.А., Новикова С.А., Павленова И.А. расчет взыскиваемой суммы по кредиту не оспаривают.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, путем взыскания суммы заявленных исковых требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина № в размере <данные изъяты> с каждого, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Павленовой М.А., Новиковой С.А., Павленовой И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павленовой М.А., Новиковой С.А., Павленовой И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Павленовой М.А., Новиковой С.А., Павленовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                  М.Н. Спирина