Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2020 от 28.02.2020

№1-255/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            17 марта 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого Новикова Р.В,,

защитника Ходченкова А.И., представившего удостоверение №2172 и ордер №244/2,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Новикова Р.В,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2012 года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 25.09.2012 г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.02.2014 г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 8 дней. 31.07.2014 г. постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 8 дней. 26.07.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков Р.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Новиков Р.В., находясь на втором этаже первого подъезда <адрес>, обратил внимание, что замок двери <адрес> не заперт. В этот момент у Новикова Р.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, в целях личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Новиков Р.В. 14.01.2020 г. около 14 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia 5 DSTA-1053», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (№) и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в размере 1 000 рублей. С похищенным имуществом Новиков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Новиков Р.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Новиков Р.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Новикова Р.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, изложившая свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Новикова Р.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Новикову Р.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Новикова Р.В. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Новиков Р.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.

В тоже время Новиков Р.В. вину признал, раскаивается в содеянном, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – гепатит С, заболевание сердца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Также суд считает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, назначить Новикову Р.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Новиковым Р.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова Р.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Новикову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора с 17.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку на сотовый телефон«Nokia 5 DSTA-1053», сотовый телефон«Nokia 5 DSTA-1053», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней;

- сотовый телефон «LG-E612», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Новиковым Р.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         И.М.Короткова