Решение по делу № 33-13958/2019 от 25.11.2019

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-13958-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,

рассмотрев 04 декабря 2019 года в г. Перми дело по частной жалобе ООО «Центр – Сервис» на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года, которым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр-сервис» к Королевой Антониде Леонидовне, Мещуровой Наталье Петровне, Собяниной Елене Сергеевне о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей со всеми приложенными к нему документами, оставлена без движения; в срок до 30 октября 2019 года предложено устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр – Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой А. Л., Мещуровой Н.П., Собяниной Е. С. о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года исковое заявление возвращено в соответствии со ст.136 ч.3 ГПК РФ поскольку не устранены нарушения, препятствующие принятию заявления, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий отправку или вручение копий искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Центр – Сервис».

Приводит довод о том, что в указанный в определении судьи от 18 октября 2019 года срок, до 30 октября 2019 года, недостатки были устранены. В день вынесения определения о возврате искового заявления в суд поступило заявление с копиями квитанций об отправке ответчикам копий исковых заявлений с приложениями.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение судьи, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО «Центр – Сервис», судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 октября 2019 года, а именно в срок до 30 октября 2019 года не приложен документ, подтверждающий отправку или вручение копий искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле.

Судья апелляционной инстанции находит выводы о наличии оснований для возврата искового заявления ошибочными, так как положения ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из материала дела, согласно штемпелю на конверте, 30 октября 2019 года, т.е. в установленный судьей в определении Красновишерского районного суда Пермского края об оставлении без движения искового заявления ООО «Центр – Сервис» в адрес районного суда было направлено заявление об исправлении недостатков в качестве доказательства приложены уведомления с описью об отправке искового заявления с приложением копий документов, которое поступило в суд 31 октября 2019 года. К данному ходатайству были приложены копии указанных уведомлений.

При таких обстоятельствах определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Центр – Сервис» подлежит направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи о возврате искового заиления не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене как не отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Красновишерского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года отменить, материал направить в Красновишерский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

Судья