Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2017 от 13.02.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017

Дело № 2-694/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года           город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Макаровой Г.В.,

при секретаре                 Величко Е.М.,

с участием ответчика                            Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Захаровой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем за период с 20.12.2013 по 24.10.2016 образовалась задолженность в сумме 604 185 рублей 25 копеек, из них: основной долг – 497 227 рублей 71 копейка; проценты – 52 153 рубля 98 копеек; неустойка по основному долгу – 27 830 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 26 973 рубля 35 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 241 рубля 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Захарова Н.А. в судебном заседании с иском согласилась, просила представить рассрочку уплаты взыскиваемой суммы задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 18 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Захаровой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в сумме 700 000 рублей с уплатой 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-9).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив 18.10.2013 на банковский счет, открытый на имя Захаровой Н.А., сумму кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 18.10.2013 (л.д. 13) и не оспорено ответчиком.

Пунктом 3.1 кредитного договора от 18.10.2013 установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, с которым заемщик ознакомлен под роспись (л.д. 11).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора от 18 октября 2013 года установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора от 18 октября 2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 24.10.2016 образовалась задолженность в сумме 604 185 рублей 25 копеек, из которой: основной долг – 497 227 рублей 71 копейка; проценты за кредит – 52 153 рубля 98 копеек; неустойка по основному долгу – 27 830 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 26 973 рубля 35 копеек (л.д. 5,6).

Указанный расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата суммы займа ответчиком нарушен, доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 в сумме 604 185 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению.

Оснований разрешения вопроса о предоставлении ответчику рассрочки уплаты взыскиваемой суммы задолженности у суда не имеется, поскольку указанное заявление разрешается в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия судом решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 241 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2016 (л.д. 3), которые с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 в сумме 604 185 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 241 рубля 85 копеек, всего взыскать 613 427 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Г.В.Макарова