Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4040/2021 ~ М-3388/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4040/2021 / 66RS0003-01-2021-003380-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖКХ ЭФЕС» к Кесь Олесе Николаевне, Никулину Максиму Станиславовичу о возложении обязанности передать подлинники документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖКХ ЭФЕС» обратилось в суд с иском к Кесь О.Н., Никулину М.С. о возложении обязанности передать подлинники документов.

До предварительного судебного заседания от представителя истца Мингалевой Т.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Представитель истца Мингалева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кесь О.Н., Никулин М.С. в судебное не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчиков Катановой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу при данной явке.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 18.06.2021.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату подлежит государственная пошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «ЖКХ ЭФЕС» от искового заявления к Кесь Олесе Николаевне, Никулину Максиму Станиславовичу о возложении обязанности передать подлинники документов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ЖКХ ЭФЕС» к Кесь Олесе Николаевне, Никулину Максиму Станиславовичу о возложении обязанности передать подлинники документов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Свердловской области (ИФНС по Кировскому району г.Екатернибурга) вернуть ООО «Управляющая компания «ЖКХ ЭФЕС» уплаченную по платежному поручению №*** от 18.06.2021 государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Голова