Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-538/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-549/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                                                                           21 июня 2021 года

     Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой О.Е., действующей от имени индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича к Ильиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева О.Е., действующая от имени ИП Солдатова А.В., обратилась в суд с иском к Ильиной В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.12.2020 г. в размере 51 010 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730,30 руб.

         В обоснование требований указано, что 19.12.2020 г. между ООО МКК «Евраз» и Ильиной В.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ильиной В.Н. был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. Полученные денежные средства и проценты за их использование в общей сумме 25 400 руб. Ильина В.Н. обязалась возвратить не позднее 18.01.2021 г.

29.01.2021 г. на основании договора уступки прав требования № 1 от 04.08.2016 г. ООО МКК «Евраз» уступило право требования по договору потребительского займа № от 19.12.2020 г., заключенному с Ильиной В.Н., ИП Солдатову А.В., в связи с чем последний является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору.

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец Солдатов А.В. и его представитель Михеева О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ильина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена.

        Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2020 года между ООО МКК «Евраз» и Ильиной В.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ильиной В.Н. предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. со сроком возврата 18.01.2021 г. (л.д. 8-9).

В соответствии с п.4 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 0,9 % в день, что составляет 328,5 % годовых. Начиная с 19.01.2021 г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Согласно п.п. 6, 8 Договора потребительского займа заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 25 400 руб. наличными денежными средствами в кассу займодавца в пунктах выдачи займа, либо перечислением на расчетный счет.

За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в срок установленный п.2 Договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Ильина В.Н. была ознакомлена и согласна с условиями договора займа, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

Ильина В.Н. получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре займа. Из чего следует, что Ильина В.Н. действовала добросовестно и разумно, понимая для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий и оценивая их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Размер процентов по микрокредиту можно снизить в судебном порядке, если полная стоимость кредита превышает требования, установленные законом.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 008-03534 от 19.12.2020 г. (л.д. 12). В свою очередь, Ильина В.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Как указано в исковом заявлении свои обязательства по договору займа заемщик Ильина В.Н. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 010 руб., из них: основной долг - 20 000 руб., сумма начисленных процентов - 30 000 руб., пени 1 010 руб.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Оценивая изложенное, суд считает, что сумма основного долга в размере 20 000 руб. и процентов в размере 30 000 руб. рассчитаны верно, однако сумма пени начислена необоснованно, поскольку сумма начисленных процентов достигла полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

04.08.2016 г. между ООО МКК «Евраз» и ИП Солдатовым А.В. был заключен договор уступки прав требования № 1/2016. На основании дополнительного соглашения от 29.01.2021 г. к договору уступки прав требования № 1/2016 от 04.08.2016 г. ООО МКК «Евраз» передает ИП Солдатову А.В. все свои права и обязанности по договорам потребительских займов, заключенных между ООО МКК «Евраз» и физическими лицами, в том числе по договору № от 19.12.2020 г., заключенному с Ильиной В.Н.

Согласие ответчика на переуступку права требования отражено в п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 19.12.2020 года.

ООО МКК «Евраз» направило Ильиной В.Н. уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указаны реквизиты для исполнения денежных обязательств (л.д. 13).

ИП Солдатов А.В. обращался к мировому судье судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильиной В.Н. задолженности по кредитному договору. 18.03.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 30.03.2021 г. отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб. и процентов в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 г. ИП Солдатов А.В. (заказчик) и Михеева О.Е. (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору за подачу в суд искового заявления составляет 20 000 руб. Из акта приема-сдачи работ от 30.04.2021 г. следует, что исполнитель сдал, а заказчик принял работу, выполненную в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 01.07.2020 г., а именно оказал услуги по составлению искового заявления к Ильиной В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.12.2020 г. с дальнейшим сопровождением на стадии исполнения. Работа, проделанная исполнителем, отвечает требованиям договора, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом.

Согласно расходного кассового ордера от 30.04.2021 г. ИП Солдатов А.В. оплатил услуги Михеевой О.Е. по договору возмездного оказания услуг в сумме 20 000 руб. (л.д.25).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Ильиной В.Н. в пользу истца судебные расходы в сумме 19 500 руб.

В соответствии с представленными суду платежными поручениями, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ильиной В.Н. в размере 602,50 руб. (л.д.7), за рассмотрение искового заявления к Ильиной В.Н. в сумме 1 127,80 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также необходимо взыскать с ответчика Ильиной В.Н. в пользу истца частично в сумме 1 695 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михеевой О.Е., действующей от имени индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича к Ильиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Валентины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича задолженность по договору потребительского займа № от 19.12.2020 г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 69 копеек, всего 71 195 (семьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 года.      

       Судья                              О.Н. Иванникова