Решение по делу № 33-4437/2016 от 18.03.2016

Судья – Алексеев А.А.

Дело № 33-4437

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П., судей Швецова К.И. и Хасановой В.С. при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 20 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе ТУ МСР Пермского края по городу Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2016 года, которым постановлено, -

признать за Селетковой В.В. как за членом семьи умершего инвалида третей группы вследствие военной травмы, право на получение ежемесячной денежной компенсации;

обязать ТУ МСР Пермского края по городу Перми назначить Селетковой В.В., относящейся к указанной категории лиц, ежемесячную денежную компенсацию с апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя ответчика ТУ МСР ПК по г. Перми Беляевой Н.В., а также истицы Селетковой В.В. относительно доводов апелляционной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

установила:

Селеткова В.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (далее - ТУ МСР ПК по г. Перми) о признании за лицом, относящимся к членам семьи умершего инвалида третей группы вследствие военной травмы, права на получение ежемесячной денежной компенсации с апреля 2015 года.

В обоснование данных требований указано, что истица, ставшая инвалидом до достижения 18-ти лет, является дочерью П. - инвалида третьей группы вследствие получения военной травмы, умершего 26.04.1973 года. В апреле 2015 года она с учётом своего социального положения обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации на основании положений статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», но получила отказ в связи с не предоставлением справки МСЭ, подтверждающей наличие у П. инвалидности вследствие получения военной травмы. С данным отказом Селеткова В.В. не согласна, поскольку её отец П. являлся участником ВОВ и инвалидом третей группы вследствие военной травмы, полученной при защите СССР (огнестрельное ранение 18.04.1945 года). Согласно сообщению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» все экспертно-медицинские документы до 2005 года уничтожены за истечением срока их хранения. При таких обстоятельствах требования истицы подлежали удовлетворению.

В ходе разбирательства дела судом первой инстанции Селеткова В.В. настаивала на удовлетворении указанных выше требований, с которыми ответчик не согласился, так как истица не подтвердила надлежащими документами установление П. инвалидности бессрочно вследствие получения военной травмы.

Ленинским районным судом г. Перми постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ТУ МСР ПК по г. Перми, поскольку считает, что выводы суда не основаны на допустимых доказательствах и нормам действующего законодательства. Истица не представила полный пакет документов, предусмотренных Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 года № 142. В частности, отсутствует справка либо выписка из акта освидетельствования федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающая факт установления Петухову B.C. инвалидности вследствие получения военной травмы по день его смерти. Из представленных Селетковой В.В. документов не следует, что её отец являлся инвалидом третьей группы вследствие указанных обстоятельств, в связи с чем у истицы не возникло право на социальную выплату согласно отмеченным положениям Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Управлением ПФ РФ в Свердловском районе г. Перми представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором поддерживается правовая позиция ТУ МСР ПК по г. Перми.

Судебная коллегия, проверив в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Принимая по делу решение о признании за Селетковой В.В. права на получение ежемесячной денежной компенсации и возложении на ответчика обязанности по назначению выплат указанному лицу такой компенсации с апреля 2015 года, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, их доказанность и нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон.

Ежемесячная денежная компенсация как мера социальной поддержки в соответствии с положениями Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предоставляется каждому члену семьи умершего инвалида, ставшего таковым вследствие получения военной травмы.

Приведённый выше социальный статус истицы ответчик оспаривает в части признания П. инвалидом вследствие получения военной травмы по день его смерти, поэтому не согласен с решением районного суда.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации в ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» информации об установлении П., умершему в 1973 году, инвалидности не сохранилось. Все экспертно-медицинские документы до 2005 года уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем суду представлены справки № ** от 05.04.2013 г., № ** от 25.03.2015 г., полученные в военном комиссариате Пермского края по Октябрьскому району Пермского края, в которых указано, что ефрейтор П., ** года рождения, 06.01.1942 года был призван в ряды вооружённых сил Щучье-Озерским РВК Молотовской области. Во время ВОВ проходил службу в составе 3 гв. стр. бригады. Ранен в бою при защите СССР 18.04.1945 года.

Из архивной справки № ** от 03.08.2015 г. ФГКУ Центральный архив филиал военно-медицинских документов следует, что ефрейтор П., ** года рождения, сапёр в/ч ** на фронте ВОВ 18.04.1945 года получил касательное осколочное ранение мягких тканей, 20.07.1945 года военно-врачебной комиссией по ст. 11-в гр. первой расписания болезней приказа НКО СССР № 336 от 1942 года признан негодным к военной службе с переосвидетельствованием через шесть месяцев. Решение ВТЭК: инвалид 3 группы на три месяца, что также подтверждается выпиской из истории болезни.

В соответствии с архивной справкой № ** от 18.06.2015г. архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района Пермского края в похозяйственных книгах Русско-Сарсинского сельского Совета Октябрьского района за 1949-1960 годы имеются сведения о П., ** года рождения, отметка «инвалид войны 3 группы, справка №** от 14.06.1950 г.».

Согласно пенсионному удостоверению № ** следует, что П. являлся пенсионером отечественной войны с назначением ему пенсии по инвалидности 3 гр. с 01.10.1956г. бессрочно.

Объективно оценив доказательственное значение указанных выше документов, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что П. на день смерти 26.04.1973 года признавался инвалидом 3 группы вследствие получения военной травмы при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годы в связи с чем, получал соответствующую пенсию.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 55, частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В таком случае у истицы, являющейся инвалидом детства и дочерью П., возникло право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 10 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поэтому районным судом с учётом указанной нормы закона, а также пункта 3 части 11 и части 8 статьи 3 приведённого Федерального закона постановлено по делу законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ТУ МСР Пермского края по городу Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи