Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26441/2020 от 02.09.2020

Судья: Селихов Г.С. Дело № 33-26441/2020

(2-16/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года    г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Зеленского Д.В.,

судей    Чирьевой С.В., Моисеевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Елены Николаевны к Вартановой Наталье Николаевне, Вартанову Константину Александровичу, Вартанову Эдуарду Александровичу об устранении помех в пользовании домовладением,

по апелляционной жалобе Власовой Елены Николаевны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Власовой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Власова Е.Н. обратилась в суд с иском к Вартановой Н.Н., Вартанову К.А., Вартанову Э.А. об устранении помех в пользовании домовладением. С учетом уточненных исковых требований просила суд: обязать ответчиков устранить помехи, чинимые истцу в пользовании домовладением по ул........, в г.Армавире Краснодарского края; обязать ответчиков демонтировать и вывезти за свой счет, своими силами верхнее бетонное перекрытие на питательной яме; засыпать необходимым материалом свою питательную яму, расположенную на земельном участке по ул........, в г.Армавире. В непосредственной близости от жилого дома истца; обязать ответчиков привести земельный участок по ул........, в г.Армавире в прежнее состояние без самовольно вырытой питательной ямы с бетонным перекрытием; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на проведение строительной экспертизы, компенсацию морального вреда в размере ....... руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере ....... руб.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Власовой Елены Николаевны к Вартановой Наталье Николаевне, Вартанову Константину Александровичу, Вартанову Эдуарду Александровичу об устранении помех в пользовании домовладением отказано.

В апелляционной жалобе Власова Е.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу Вартанова Н.Н., Вартанов К.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что Власова Е.Н. является долевым собственником домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край, г.Армавир, ул.........

Вартанов К.А., Вартанов Э.А. являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул........, в котором также проживает ответчик Вартанова Н.Н.

Решением Армавирского городского суда от 14.09.2018г. были удовлетворены исковые требования Власовой Е.Н к ответчикам, суд обязал ответчиков засыпать яму, вырытую на расстоянии 1-1,5 м от жилого дома истца, приведя земельный участок в прежнее состояние.

В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем и экспертом было установлено, что указанная в решении самовольно вырытая яма отсутствует. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого утрачена.

Однако истец считает, что на территории земельного участка ответчиков самовольно вырытая яма имеется и используется ответчиками, как питательная, возможно она находится на ином расстоянии от жилого дома истца, но ее наличием истцу чинятся помехи в пользовании домовладением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать всяких устранений нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.02.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта Картавиной М.П. от 14.10.2019г., обследование на предмет нахождения местных очистных сооружений на земельном участке по ул.Шевченко, 11 в г.Армавире проведено 12 сентября 2019 года в 11 час. в присутствии истца Власовой Е.Н., её представителя -Жиляевой Е.С. и ответчика Вартановой Н.Н., её представителя - Сидоренко Е.А.

Ответчик Вартанова Н.Н., её представитель - Сидоренко Е.А. 12 сентября 2019г. отказались произвести вскрытие выхода канализации от сантехнического оборудования, расположенного в помещении летней кухни ответчиков Вартановых, на части домовладения по ул........, угол ул........ октября 2019г. в 12 часов проведено повторное обследование части домовладения с участием истца Власовой Е.Н., её представителя - Жиляевой Е.С. и ответчиков Вартановой Н.Н., Вартанова К.А., их представителя - Сидоренко Е.А.

Исследована дворовая часть домовладения ответчиков Вартановой Е.Н., Вартанова К.А., Вартанова Э.А. по ул........, на наличии на земельном участке сливной ямы с установленным на ней бетонным перекрытием, выявлено, что: имеется забетонированная площадка размером 3,60 м х 1,60 м, на расстоянии 1,0 м от стены летней кухни ответчиков и на расстоянии 3,30 м от угла жилого дома Власовой Е.Н. до края забетонированной площадки; при исследовании забетонированной площадки под слоем бетона обнаружен инертный материал - щебень; металлической арматурой осуществлен прокол на глубину 30-40 см, поверхность металлической арматуры осталась сухой, что доказывает отсутствие влаги; внутреннее содержание под забетонированной площадкой с противоположной стороны на расстоянии не исследовано. Ответчики и их представитель не разрешили вскрывать и разбивать бетонную поверхность. В траншее, рядом со стеной летней кухни ответчиков Вартановых, сделан шурф. Трубопровода внешней канализации, в сторону забетонированной площадки, не обнаружено.

Обследованы местные очистные сооружения Кочергиной Е.А., совладельца Вартановой Е.Н., Вартанова К.А., Вартанова Э.А., проживающей по адресу: г.Армавир, ул........, установлено, что: при открытии крана водопровода и спуска воды из унитаза, расположенных в помещении летней кухни ответчиков Вартановой Е.Н., Вартанова К.А., Вартанова Э.А. в домовладении по ул........, в выгребной яме имелись признаки выходящей воды, что подтверждает подключении канализационной трубы к местным очистным сооружениям совладельца Кочергиной Е.В.

По результатам обследований установлено, что собственнику домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, п........, Власовой Е.Н., со стороны собственников домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул........ Вартановой Е.Н., Вартанова К.А., Вартанова Э.А. не создаются условия, ухудшающие техническое состояние жилого дома истца.

Наличие на земельном участке ответчиков сливной ямы, с установленной на ней бетонным перекрытием, не установлено, трубопровод внешней канализации к забетонированной площадке отсутствует. Канализационные стоки от сантехнического оборудования в помещении летней кухни ответчиков поступают в очистные сооружения, расположенные на части земельного участка, находящегося в собственности совладельца Кочергиной Е.Н.

Помех собственнику домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул........, Власовой Е.Н., со стороны собственников домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул........ Вартановой Е.Н., Вартанова К.А., Вартанова Э.А., заключающиеся в наличии на земельном участке ответчиков сливной ямы, не имеется.

Из материалов дела видно, что судебном заседании была допрошена эксперт Картавина М.П., которая суду показала, что в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул........, с целью установления наличия на земельном участке ответчиков сливной ямы с установленным на ней бетонным перекрытием, она использовала лопату, штырь (металлическую арматуру) и рулетку. На территории домовладения было установлено наличие забетонированной площадки, размерами 3,60 м х 1,60 м, при обследовании которой под слоем бетона был обнаружен щебень, который в ходе обследования протыкался штырем с целью установления наличия сливной ямы. Внутреннее содержание под забетонированной площадкой не вскрывалось и не исследовалось, поскольку ответчики не разрешили вскрывать бетонное покрытие. Она пришла к выводу об отсутствии сливной ямы под вышеуказанной забетонированной площадкой, поскольку металлический штырь, которым протыкался щебень на глубину 30-40 см, остался сухой, а также не установлено наличие трубы, подходящей в указанному месту, в котором предположительно может быть расположена сливная яма. Вторую яму, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, она не обследовала, поскольку она была забетонирована. В ходе обследования установлено отсутствие трубопровода, присоединенного к забетонированной площадке. Она предлагала ответчикам пробурить отверстие в забетонированной площадке, диаметром 20 см, которое было необходимо для более детального обследования, однако ответчики отказались пробурить отверстие.

Поскольку в ходе проведенной судебной экс░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ....... ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 11 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. ░░░░░░░░, 11, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ....... ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░........, ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░........, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░........, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░