Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-47/2021 от 20.01.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 4 февраля 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Ефановой Л.М. к Ефанову ФИО9, Бородяевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ефанова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефанову В.А., Бородяевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом мужу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 19.10.1992 № 145, сведениями из похозяйственных книг за 1991-2001 гг. После смерти ФИО2 наследство фактически принял муж истца ФИО1 путём пользования земельным участком. С другими наследниками Ефановым В.А. и Бородяевой Н.А. в настоящее время спора о факте принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 и истцом после смерти ФИО1 а также о составе наследственного имущества у истца не имеется. После смерти мужа истец вступила в наследство, путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить наследственные права в отношении спорного земельного участка она не смогла, так как правоустанавливающий документ на земельный участок отсутствует. Жилой дом пришёл в непригодное состояние. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № его правообладателем является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 19.10.1992 № 145. На основании ст. 12, 1112, 1152 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец Ефанова Л.М., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ефанов В.А., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. В полном объёме признал исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бородяева Н.А., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. В полном объёме признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – глава администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области Сафронова И.Н., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, не возразила против удовлетворения требований истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: 218, 1112, 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его сын ФИО2 являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство путём содержания приусадебного участка, затем после смерти ФИО1 его супруга Ефанова Л.М., являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство путём обращения к нотариусу, в связи с чем за ней необходимо признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3100 кв.м. с кадастровым № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Ефановой Л.М. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ефановой Л.М. к Ефанову В.А., Бородяевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Ефановой Л.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова