Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2018 ~ М-5354/2018 от 20.09.2018

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Копылову С ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Копылову С.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> между ООО «Деньги+» и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги+» предоставило ответчику займ в сумме 5000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования (730% годовых). Копылов С.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ИП ФИО9 право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ИП ФИО9 уступил ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>.

На основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика 4600 руб. 00 коп. – основной долг; 63 940 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 1021 руб. 01 коп. – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (4600 руб. 00 коп.), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4600 руб. 00 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял его о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и письменные возражения на иск, где выразил несогласие с размером процентов и неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик Копылов С.В. взял у ООО «<данные изъяты> в долг денежную сумму в размере 5000 руб. и обязался возвратить не позднее <дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным ФИО7 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее <дата> (п.2.2.1 договора).

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, где стороны согласовали новый срок возврата займа – <дата>, размер основного долга – 4600 руб., проценты на дату возврата – 1472 руб.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом указано в расчете размера исковых требований на внесение в погашение задолженности одного платежа – <дата> в сумме 2000 руб. Более платежи не вносились.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 5000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>+» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ИП ФИО9 право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ИП ФИО9 уступил ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО7, вытекающие из договора займа от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению с учетом следующих расчетов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги+», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период, составляющий на дату вынесения решения 2077 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и Копыловым С.В. <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 20,4% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-КГ17-).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с <дата> по <дата> (дата возврата части займа по договору) по ставке 2% в день: 5000 руб. х2%х16дней=1600 руб. Внесено ответчиком <дата> 2000 руб., из них в счет погашения процентов – 1600 руб., в счет погашения основного долга – 400 руб., остаток основного долга составил 4600 руб.

За период с <дата> по <дата> (дата возврата займа по договору с учетом доп. соглашения) по ставке 2% в день: 4600 руб. х2%х16дней=1472 руб.

За период с <дата> по <дата> (дата, указанная в иске) по ставке 20,4% годовых: 4600 руб. 00 коп.х20,4%/365х315дней= 809 руб. 85 коп. +1472 руб.=2281 руб.85 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в сумме 4600 руб. 00 коп., по процентам по состоянию на <дата> – 2281 руб.85 коп.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности (4600 руб. 00 коп) производится по ставке 20,4 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Копылов С.В. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.6.2 договора займа, в размере 2% от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки на сумму долга по состоянию на <дата> будет выглядеть следующим образом:

4600 руб. * 2 % * 310 дн. = 28520,00 руб. (за период с <дата> по <дата>)

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку размер неустойки заявлен в иске по ставке 8,25% годовых, суд полагает, что оснований для его снижения не имеется, этот размер неустойки будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика За период с <дата> по <дата> составляет:

4600 руб. 00 коп* 8,25 %/365 * 310 дн.=664 руб. 01 коп. +6 руб.78 коп.=322 руб. 32 коп.

с последующем взысканием с <дата> по дату погашения основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично – в части взыскания процентов и неустойки.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (10,37% от заявленного) в размере 236 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Копылову СВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Копылова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме: 4600,00 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 2281 руб.85 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 322 руб. 32 коп., а всего взыскать 7204 руб.17 коп.

Взыскать с Копылова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга 4600 руб. 00 коп. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Копылова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4600 руб. 00 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения, из расчета ключевой ставки банка России, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Копылова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 236 руб. 86 коп

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова