ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Донское 14 мая 2014 года
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кройтор ФИО13, Новичихиной ФИО14, Лысенко ФИО15, Терещенко ФИО16, Лось ФИО17 к Лабынцеву ФИО18 и Полянской ФИО19 о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Кройтор Е.Д., Новичихина Л.А., Лысенко Т.А., Терещенко Г.Н., Лось А.Г. обратились в Труновский районный суд <адрес> с иском к Лабынцеву Н.А. и Полянской Л.Г. о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г..
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы Кройтор Е.Д., Новичихина Л.А., Лысенко Т.А., Терещенко Г.Н., Лось А.Г. и их представитель Семёнов Р.Р., действующий на основании доверенностей, не явились, однако о месте и времени были уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ исковое заявление Кройтор ФИО20, Новичихиной ФИО21, Лысенко ФИО24, Терещенко ФИО25, Лось ФИО26 к Лабынцеву ФИО22 и Полянской ФИО23 о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░