Постановление по делу № 5-351/2021 от 21.04.2021

№ 5-351/2021                                                К О П И Я                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз                                             11 мая 2021 года

    Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., с участием представителя ООО Агрофирма «Таймеевская» Загидуллина И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Таймеевская» по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

зам.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х передал в Салаватский межрайонный суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Т.» (далее по тексту – ООО Агрофирма «Т.»), мотивировав тем, что согласно распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ Ж.А.С. проведена проверка в отношении ООО Агрофирма «Т.» по адресам: 452484, <адрес> (административное здание), 452484, <адрес> (животноводческий комплекс), 452484, <адрес> (МТМ).

В ходе плановой проверки ООО Агрофирма «Т.», ДД.ММ.ГГГГ с 14.45ч по 16.40ч, ДД.ММ.ГГГГ с 10.20 ч, по 12.00 ч, ДД.ММ.ГГГГ с 13.00ч по 14.00ч, в сварочном цехе выявлены следующие нарушения:

станки и инструменты для механической обработки материалов и изделий не оборудованы местной вытяжной вентиляцией с пневматическими пыле-стружко приемниками, в соответствие с требованиями п. 2.6. СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»;

не проводится очистка стен и элементов строительных конструкций цеха, проемов и поверхности окон, арматуры освещения от пыли и копоти, полы в помещении слесарного цеха, не устойчивы к допускаемым в процессе производства работ механическим, тепловым или химическим воздействиям, поверхность пола не ровная (ямки), не обеспечивает очистку от пыли и вредных веществ, что является нарушением ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.24. СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;

полы в помещении сварочного цеха, не устойчивы к допускаемым в процессе производства работ механическим, тепловым или химическим воздействиям, поверхность пола неровная (ямки), не обеспечивает очистку от пыли и вредных веществ, что является нарушением ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 4.24., 252., СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;

в сварочном цехе отсутствует механическая приточно-вытяжная вентиляция п. 95. СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»;

в организации отсутствуют санитарно-бытовые помещения, предназначенные для приема пищи и обеспечения личной гигиены работников п. 8.1. СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

Вышеуказанные нарушения допущены по вине ООО Агрофирма «Т.», которым не исполнены обязанности в соответствии с действующими санитарными правилами и не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, которое обязано соблюдать требования указанных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что доказано материалами дела (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

На судебное заседание представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО Агрофирма «Т.» Загидуллин И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что нарушения будут устранены.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему:

Вина ООО Агрофирма «Т.» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина ООО Агрофирма «Т.» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. Не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Отягчающих административную ответственность ООО Агрофирма «Т,» обстоятельств не нахожу.

Смягчающим административную ответственность ООО Агрофирма «Т.» обстоятельством является признание вины представителем юридического лица.

Оснований для освобождения ООО Агрофирма «Т.» от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, считаю вину ООО Агрофирма «Т.» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных и жилых помещений, полностью доказанной, и, исходя из характера правонарушения, нахожу возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сварочного цеха ООО Агрофирма «Т.», расположенного по адресу: 452484, <адрес>, сроком на 15 суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 452484, <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 32.12 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░