Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2019 ~ М-212/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-376/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 01 апреля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Л.Я. к Куликовских А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Л.Я. обратилась в суд с иском Куликовских А.А.о взыскании денежных средств мотивируя следующим: 02.07.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик взял на себя выполнение работ: монтаж опалубки, заливка бетоном, строительства сруба бани по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет <...> рублей, которые были переданы ответчику по расписке. Срок исполнения работ с 02.07.2018 года по 10.09.2018 года. Однако, работы, предусмотренныеДоговором, Исполнителем выполнены так и не были. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией от 10.09.2018 года к ответчику, с требованием о возврате денежных средств. Ответчик вернул лишь <...> рублей. Просит суд взыскатьс ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные имподоговоруна оказание услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере <...> рублей.

Истица в сдубеном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Куликовских А.А о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание без объяснения причин, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования Литвиновой Л.Я. к Куликовских А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

Согласно статье309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.702 ГК РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708Гражданского кодекса РФ вдоговореподрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотренодоговором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2018 года между Куликовских А.А (Исполнитель) и Литвиновой Л.Я. (Заказчик) заключенДоговорна оказание услуг: монтаж опалубки и заливка бетоном, поставить сруб бани по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ с 02.07.2018 года по 10.09.2018 года (п.1.5). Вышеуказанныйдоговорсоставлен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно расписки Куликовских А.А. получил от Литвиновой Л.Я. денежные средства в размере <...> рублей в счет оплаты по договору от 02.07.2018 года.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств приема-передачи выполненных работ, подтверждающих, что он выполнил определенный, согласнодоговораи в срок объем работ и эти работы приняты Литвиновой Л.Я.; доказательства уклонения истца от их принятия отсутствуют.

Как указала истица, условиядоговораответчиком выполнены не были, работы не выполнены; срок выполнения работ прошел.В связи с чем, истицей Литквиновой Л.Я. в адрес Куликовских А.А. была направлена претензия об отказе от исполнениядоговораи требованием вернуть денежные средства. Истица в сдубеном заседании подтвердила возврат <...> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма уплаченная истцомподоговоруподлежитвзысканиюс ответчика в размере <...> рублей, поскольку работы, предусмотренныедоговоромответчиком в сроки выполнены не были, акт выполненных работ сторонами не подписан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии сост.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиновой Л.Я. к Куликовских А.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскатьс индивидуального Куликовских А.А. в пользу Литвиновой Л.Я. денежные средства, уплаченныеподоговоруна оказание услуг в размере <...> рублей, а также гос. пошлину в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Курагинский районный суд.

.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева