Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-84/2020 от 27.02.2020

Дело 2-38/2020, 13-84/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Журавлева В.А. к Максимовой С.И. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Максимовой С.И. судебных издержек в счет возмещения расходов за оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленогорского городского суда исковое заявление Максимовой С.И. к Журавлеву В.А. о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения. Его интересы в суде представлял адвокат Смирнов И.Г., который участвовал в шести судебных заседаниях. За представительство его интересов в суде он оплатил 8 000 рублей.

Заявитель Журавлев В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежаще, при обращении с заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Максимова С.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по месту проживания, от получения корреспонденции суда уклонилась.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление Журавлева В.А., исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Право истца вести свои дела в суде лично или через представителей предусмотрено положениями ст. 48 ГПК РФ.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 и 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 12, 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела № следует, что Максимова С.И. обратилась с иском к Журавлеву В.А. с требованием взыскать с ответчика неустойку за несвоевременность исполнения принятого обязательства по изготовлению пристройки к дому в сумме 210 835 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф по закону о Защите прав потребителей.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Максимовой С.И. к Журавлеву В.А. о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Интересы ответчика Журавлева В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Смирнов И.Г.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.А. оплатил за представительство в суде по гражданскому делу адвокату Смирнову И.Г. 8 000 рублей.

Определяя объем выполненной по договору оказания юридических услуг работы, судом установлено следующее.

Представитель ответчика Смирнов И.Г. принимал участие в 4-ех судебных заседаниях в Зеленогорском городском суде: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, а именно: составление простого искового заявления 3 000 рублей, составление сложного искового заявления, апелляционных жалоб, связанное с изучением и анализом документов 10 000 рублей, участие в судебном заседании в качестве представителя 6 000 рублей.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с истребованием у истца и ее представителя доказательств по делу и последующим их непредоставлением, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, положениями статей 98 и 100 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 8 000 рублей, находя их разумными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Журавлева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Максимовой С.И. в пользу Журавлева В.А. представительские расходы в сумме 8 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                О.Л. Моисеенкова