Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4457/2015 ~ М-4326/2015 от 25.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вашевой Т.К. к Комоловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вашева Т.К. обратилась в суд с иском к Комоловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения жилого помещения.

В судебном заседании истец Вашева Т.К., представитель истца Сафронова М.С. возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик не проживает в Ленинском районе г.Самары.

Ответчик Комолова А.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации г.о.Самара Половинкина Н.П., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Третьи лица Асатурян Л.З., Асатурян Л.Л. не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС в Ленинском районе г.Самары, третьи лица Безбородов Д.С., Безбородов С.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данная норма закона устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности, установленных ГПК Российской Федерации.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из материалов гражданского дела видно, что требования Вашевой Т.К. заявлены относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Самары, поскольку заявленные требования затрагивают права ответчиков на спорное жилое помещение. В связи с этим спор подлежит рассмотрению по месту нахождения жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Вашевой Т.К. к Комоловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не может быть рассмотрено Советским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Вашевой Т.К. к Комоловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: