Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2015 (2-6091/2014;) ~ М-4478/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-127\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителей истца Латыпова Т.Н., Новиковой Я.К.,

ответчика Беляковой Л.Л.,

представителя ответчика Соларевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фабрика Комфорта «АРГО» к Беляковой Л. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Фабрика Комфорта «АРГО» обратилось в суд, указав, что перечислило в пользу Беляковой Л.Л. денежные средства на общую сумму -СУММА4-., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В назначении платежа в поручениях указано, что денежные средства являются переводом средств по договору, в действительности никаких правоотношений между сторонами не возникло. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не вернул, неосновательно сберег денежные средства. ООО «Фабрика Комфорта «АРГО» ранее обращалось к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика.

С учетом изложенного ООО «Фабрика Комфорта «АРГО» просит взыскать с Беляковой Л.Л. сумму неосновательного обогащения -СУММА4-., проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА2-., возместить расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА1-

Представители истца Латыпов Т.Н. и Новикова Я.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Белякова Л.Л. в судебном заседании заявленные требования не признала, не отрицала, что на ее карту денежные средства поступали, пояснила, что данные денежные средства ей подарил ее сын.

Представитель ответчика Соларевой М.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика и его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ООО «ФК «АРГО» перечислило в пользу Беляковой Л.Л. денежные средства на общую сумму -СУММА4-., что подтверждается соответствующими платежными поручениями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В платежных поручениях назначение платежа указано перевод средств по договору № Белякова Л.Л. Вместе с тем, ни оной из сторон в материалы дела не представлен договор с указанным номером.

ООО «Фабрика Комфорта «АРГО» обращалось к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика (л.д.34).

До настоящего времени возврат полученных денежных средств Беляковой Л.Л. не осуществлялся.

Свидетель ФИО1 пояснил, что приходится сыном истцу Беляковой Л.Л., а ФИО2 - <данные изъяты> Он (свидетель) передал кредитную карту Беляковой Л.Л. брату ФИО2 Всю задолженность по карте закрывал ФИО2, за счет каких денежных средств гасилась задолженность, он не знает. Договорных отношений между Беляковой Л.Л. и ООО «Фабрика Комфорта «АРГО» нет, были ли письменно оформленные какие – либо взаимоотношения, не знает.

Из анализа положений ст.1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица, отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика в Банке судом установлен и ответчиком не оспорен, как пояснила ответчик, денежные средства направлены на ее счет в банке Тинькоф кредитные системы для погашения задолженности. Доказательств наличия правовых оснований для приобретения истцом денежных средств, принадлежащих ответчику, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере -СУММА4-, которое подлежит возвращению истцу.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что денежные средства ей подарил сын, поскольку фактически деньги перечислены со счета ООО Фабрика комфорта АРГО, доказательств, подтверждающих дарение сыном ответчика денежных средств, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1107 п.2 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету суда размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> «Фабрика Комфорта «АРГО» сумму неосновательного обогащения -СУММА4-., проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА2- госпошлину -СУММА3-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских