Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2014 ~ М-1548/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Богомазову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Богомазову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец на основании заявления Богомазова С.И. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику карту Master Card Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 100 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Master Card Credit Momentum. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 02.12.2013г. сумма задолженности составляет 98 476 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 95 814 рублей 88 копеек, просроченные проценты 1 883 рубля 15 копеек, неустойка 778 рублей 89 копеек. Просят взыскать с Богомазова С.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 476 рублей 92 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 154 рубля 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Богомазов С.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Master Card Credit Momentum - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Богомазов С.И. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum.

На основании заявления Богомазова С.И. на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum от 26.07.2012г. Сбербанк России выдал ответчику карту Master Card Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Согласно материалам дела, ответчик Богомазов С.И. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Master Card Credit Momentum.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 02.12.2013г. сумма задолженности составляет 98 476 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 95 814 рублей 88 копеек, просроченные проценты 1 883 рубля 15 копеек, неустойка 778 рублей 89 копеек.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Богомазову С.И. кредитную карту Master Card Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом по карте 100 000 рублей, однако заемщик обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа на счет карты не исполняет, в результате чего по состоянию на 02.12.2013г. задолженность по международной кредитной карте Master Card Credit Momentum составила 98 476 рублей 92 копейки, что подтверждается материалами дела исследованными судом, в том числе выпиской по счету, расчетом долга, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Богомазова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю надлежит взыскать задолженность по карте № международной кредитной карты Master Card Credit Momentum в размере 98 476 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 95 814 рублей 88 копеек, просроченные проценты 1 883 рубля 15 копеек, неустойка 778 рублей 89 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере в размере 3 154 рубля 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Богомазова Сергея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по карте в размере 98 476 рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3 154 рубля 31 копейку, всего 101 631 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.В. Акимова