Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-339/2016 (2-10453/2015;) ~ М-10021/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/ 2016

по иску Щедрина ФИО5 к <данные изъяты> о понуждении выдать направление, взыскании морального вреда

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику понуждении выдать направление, взыскании морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Щедрину ФИО6 Автомобиль истца был застрахован по полису КАСКО № в <данные изъяты> по рискам <данные изъяты>, поэтому истец обратился с заявлением в данную страховую компанию, а также предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, но так и не получил направления на СТО для ремонта, которое бы соответствовало законодательству РФ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец не получил ответа. В соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования <данные изъяты> предусмотрено, что совокупность всех страховых выплат страхового возмещения не может превышать страховую сумму, установленную договором страхования. Истец предполагает, что отказ выдать направление на ремонт и урегулировать страховой случай основан на данном пункте правил страховщика, но сообщить об этом и признать данный факт ответчик не может, поскольку понимает, незаконность данных условий договора страхования. Истец не согласен с данной позицией. Из заявления следует, что истцом выбран вариант определения размера ущерба договор по рискам ущерб - <данные изъяты> и заключается на условиях полного имущественного страхования. Отношение страховой суммы к действительной стоимости ТС на день заключения договора составляет <данные изъяты>%. При полном имущественном страховании возмещение производится: без применения пропорции при втором последующих страховых случаях. Страховая сумма не уменьшается на размер выплаченного возмещения. Истец также полагает, что положение п. <данные изъяты> правил страхования транспортных средств, по существу сводится к установлению дополнительного основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Следовательно, использование ответчиком данного основания для полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения противоречат закону и не подлежат применению при разрешении спора. Все отказы страховщика прописаны только в ГК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит обязать <данные изъяты> выдать направление к официальном дилеру <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что страховая компания выдавала истцу направление на ремонт в размере <данные изъяты>, однако данный размер ремонта истца не устроил. Считает, что ответчик прав истца не нарушают.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щедриным ФИО7 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования средств транспорта Серия № на автомобиль марки <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией полиса добровольного страхования средств транспорта Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на основании Общих правил страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт <данные изъяты> Общих правил страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает безагрегатный лимит ответственности. При условии страхования по данному варианту, страховая сумма, указанная в договоре страхования, после произведенной страховой выплаты не изменяется. Но совокупность всех выплат страхового возмещения не может превышать страховую сумму, установленную договором страхования.

С момента заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совокупно страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Щедрина ФИО8 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щедрин ФИО9 обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и выдачи ему направления на СТО <данные изъяты>

Суду не были представлены доказательства, что ответчик уклоняется от выдачи истцу направления на ремонт автомашины на СТО <данные изъяты>, напротив ответчиком были представлены уведомления направленные в адрес истца о приглашении его за направлением на ремонт СТО официального дилера от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с тем, что отсутствуют доказательства уклонения ответчика от исполнения обязанностей по договору страхования, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.927 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Щедрину ФИО10 к <данные изъяты> о понуждении выдать направление, взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 8 февраля 2016 года