Решение по делу № 2-371/2013 ~ М-349/2013 от 10.06.2013

Дело № 2 - 371/2013

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                                                                          23 сентября 2013 года

       Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску Главного финансового управления Кемеровской области к Рычкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

                                               установила:

ГФУ КО обратилось в суд с иском к Рычкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что Рычков <данные изъяты> проходил службу в должности милиционера <данные изъяты>. 23.02.2010г., находясь при исполнении своих должностных полномочий, ответчик, являясь милиционером <данные изъяты> в ответ на требование <данные изъяты> предоставить ему возможность позвонить домой и сообщить о своем месте нахождения, подошел к нему и нанес ему удары руками и ногами в область лица, левой половины грудной клетки, верхних и нижних конечностей, причинив <данные изъяты> своими противоправными действиями телесные повреждения. После применения физического насилия, <данные изъяты> в состоянии, опасном для его жизни, и не совершивший какого-либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, был доставлен сотрудниками вневедомственной охраны в первый отдел милиции УВД по г. <данные изъяты> для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Приговором Федерального суда <данные изъяты> сотрудник <данные изъяты> Рычков <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> взыскано с Главного финансового управления Кемеровской области за счет казны Кемеровской области в пользу <данные изъяты>, на основании ст. 1069 ГК РФ, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

Суды первой и кассационной инстанции, оценив установленные приговором суда обстоятельства преступления, пришли к выводу, что факт причинения вреда охраняемым законам интересам, в том числе вреда здоровью <данные изъяты>., в результате неправомерных действий Рычкова <данные изъяты> установлен, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Главное финансовое управление Кемеровской области исполнило судебный акт, перечислив платежным поручением <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.Гражданский кодекс РФ предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ) и причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна РФ, казна субъекта РФ или казна муниципального образования.

Поскольку вред, причиненный <данные изъяты> в результате
незаконных действиймилиционера Рычкова <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона был возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны Кемеровской области, Кемеровская область в лице Главного финансового управления Кемеровской области приобрело право обратного требования (регресса) к Рычкову <данные изъяты> в соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный лицом в связи с его незаконными действиями, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Рычкова <данные изъяты> в доход бюджета Кемеровской области в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

         Представитель истца ГФУ КО Иванова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Рычков <данные изъяты> в судебном заседании иск признал, представил суду заявление, в котором просит принять от него признание иска.

          Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Так как Главное финансовое управление Кемеровской области освобождено от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Рычкова <данные изъяты> в доход государства.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                             решил:

       исковые требования Главного финансового управления Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Рычкова <данные изъяты> в доход бюджета Кемеровской области <данные изъяты>

Взыскать с Рычкова <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья:      Н.Н. Рындина.