Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2012 ~ М-3194/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-3605/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи О.А. Полякова,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от 16.05.2012 г. <номер обезличен>,

представителя ответчика – Карасова А.М., действующего на основании доверенности от 12.09.2011 г. <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбас Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыбас Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08.04.2011 года произошло ДТП с участием, а/м «<данные изъяты>» гос. р/з <номер обезличен> под управлением Матушкина Н.Н. и а/м «<данные изъяты>» гос. р/з <номер обезличен> под управлением Рыбас Т.В., В результате ДТП автомобилю истицы был причинен ущерб.

15.04.2011 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы.

На ее расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, которая занижена.

Согласно отчету <номер обезличен> от 28 мая 2012 года стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. И за производство оценки была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

На дату 16.05.2011 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 16.05.2011 года, размер неустойки составляет: <данные изъяты> х 8,25% х 1 : 75 = <данные изъяты> рублей/день.

В связи с нарушением ее законных прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которых составила <данные изъяты>.

Просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на представителя - <данные изъяты>, государственную пошлину - <данные изъяты>, расходы на составление доверенности - <данные изъяты>, оплату услуг по оценке – <данные изъяты>, неустойку на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в исковых требованиях отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2011 года произошло ДТП с участием, а/м «<данные изъяты>» гос. р/з <номер обезличен> под управлением Матушкина Н.Н. и а/м «<данные изъяты>» гос. р/з <номер обезличен> под управлением Рыбас Т.В., В результате ДТП автомобилю истицы был причинен ущерб.

15.04.2011 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы.

На ее расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, которая занижена.

По результатам экспертизы проведенной экспертом ИП Иваненко Г.Л. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>.

Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно экспертизы проведенной экспертом ИП Иваненко Г.Л., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -<данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинения вреда одного потерпевшего.

Проверив представленные истцом расчёты, суд считает их неверными, поскольку неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> как разница между максимально возможной предусмотренной законодательством суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и выплаченной суммой <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» в установленные законодательством сроки выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, то со страховой компании ООО «Росгосстрах» истец вправе требовать неустойку (пеню).

Истец просил взыскать с ответчика сумму пени на день вынесения решения суда.

На 16.05.2011 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты>. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 16.05.2011 года, размер неустойки составляет: <данные изъяты> х 8,25% х 1 : 75 = <данные изъяты> рублей/день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает пеню подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом характера и уровня сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, категории настоящего спора, затраченного времени на его рассмотрение, наличием единообразной практики по данной категории дел, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбас Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбас Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбас Т.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбас Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбас Т.В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбас Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбас Т.В. пени за неисполнение обязанностей, установленных нормами ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2012 года.

Судья О.А. Поляков