Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2015 ~ М-199/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-534/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 13 марта 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коноплеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Коноплеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *.

В судебном заседании от ответчика Коноплева С.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд, по месту его жительства, указав, что он проживает в Красногорском районе г. Каменска-Уральского, по адресу <адрес>, имеет постоянную регистрацию по данному адресу. С 2012 года, проживает на территории Красногорского района, желает рассматривать гражданское дело по месту его жительства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, место жительства и регистрации ответчика <адрес>, что находится в Красногорском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области. С 2012 года, Коноплев С.В. является жителем Красногорского района г. Каменска-Уральского.

В связи с тем, что при принятии искового заявления место жительства ответчика Коноплева С.В. было указано <адрес> в г. Каменске-Уральском, данное исковое заявление было принято к производству Синарского районного суда.

В настоящее время в судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, что является недопустимым при осуществлении правосудия.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 166, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.