Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2019 (2-10363/2018;) ~ М-9964/2018 от 23.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощенниковой Александры Юрьевны, Горбатенко Владимира Ивановича, Давыдова Вячеслава Михайловича, Насыровой Равии Абдуловны, Найдёновой Галины Сергеевны, Покровской Светланы Владимировны, Антонова Владимира Викторовича, Белорусец Юлии Викторовны, Борисовой Генриетты Владимировны, Бубелова Николая Петровича, Вощенникова Анатолия Анатольевичу, Кондратенко Татьяны Федоровны к СНТ «Иславское» о признании недействительными решений общего собрания, аннулировании записей ЕГРЮЛ о внесении изменений,

у с т а н о в и л:

Вощенникова А.Ю., Горбатенко В.И., Давыдов В.М., Насырова Р.А., Найдёнова Г.С., Покровская С.В. обратились в суд с иском о признании незаконным и отмене решений общего собрания членов СНТ «Иславское» от 02.09.2018 г. и аннулировании записи ЕГРЮЛ, внесенной 11.09.2018 г. о К,Е,Г,, как лице имеющем право представлять СНТ «Иславское» без доверенности. Свои требования истцы обосновывают тем, что они являются членами СНТ «Иславское», им стало известно, что 02.09.2018 г. было проведено общее собрание членов СНТ, в ходе которого председателем избрана К,Е,Г, При этом о проведении данного собрания члены СНТ надлежащим образом не уведомлялись, собрание проведено при отсутствии кворума, при этом ранее 05.08.2018 г. уже было проведено общее собрание на котором председателем правления был избран Горбатенко В.И. Ссылаясь на то, что были допущены нарушения порядка созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум, все решения являются недействительными, истцы просили удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства, в порядке с ч.6 ст.181.4 ГК РФ, привлечены соистцами Антонов В.В., Белорусец Ю.В., Борисова Г.В., Бубелов Н.П., Вощенников А.А., Кондратенко Т.Ф., иных заявлений членов СНТ «Иславское» о вступление в дело в качестве соистцов не поступило.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили заявленные требования, просили признать недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом от 02.09.2018 г., признать недействительными записи ЕГРЮЛ от 11.09.2018 г., от 15.10.2018 г., от 25.12.2018 г., от 19.02.2019 г.

В судебном заседании истцы и их представители требования поддержали.

Представители ответчика с иском не согласились, поддержали письменные возражения, ссылаясь на то, что процедура созыва и проведения собрания не нарушена, кворум имелся, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Электростали в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 20.09.1991 г. создано и зарегистрировано СНТ «Иславское». Согласно п.3.1 Устава СНТ учредители товарищества считаются принятыми в его члены с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество принимаются в его члены общим собранием членов товарищества простым числом голосов. Согласно п.3.2 Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно п.6.1.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием в члены товарищества и исключение из его членов.

Пункт 6.1.6 Устава устанавливает, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщения в средствах массовой информации, в также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п.6.1.7 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформленные доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Из представленного в материалы дела протокола от 02.09.2018 г. установлено, что 02.09.2018 г. проведено общее собрание членов СНТ «Иславское», на котором присутствовало 22 члена товарищества из 43, на повестку дня поставлены вопросы: 1.Утверждение численного состава членов СНТ, 2.рассмотрение заявления о приеме в члены СНТ, 3.рассмотрение вопросов о должниках, 4.отчет финансово-хозяйственной деятельности правления, 5.отчет ревизионной комиссии, 6.выборы председателя правления, 7.выборы членов правления, 9.выборы членов ревизионной комиссии, 10.рассмотрение и утверждение сметы на 2018-2019 г., 11.рассмотрение и утверждение членских взносов на 2018-2019 г, 12.рассмотрение вопроса передачи электрич.сетей в Мосэнерго, 13.разное.

Из протокола также установлено, что по 1-му вопросу был утвержден список членов СНТ «Иславское» в количестве 43 человек, по 2му вопросу приняты в члены 6 человек: С,Н,Д,, К,Б,И,, Г,Н,Н,, Б,Л,В,, Матвиенко С-Е. В., К,А,А, С учетом вновь принятых членов, произведен подсчет кворума, из 49 членов присутствует 28 членов.

По 3му вопросу о должниках принято решение об исключении из членов СНТ – Т,Е,К,, Борисовой Г.В., Вощенникова А.А., Горбатенко В.И., Давыдова В.М., а также указано о предупреждении Белорусец Ю.В., Антонова В.В., Найденовой Г.С., П,С,Г,, Ч,Л,Н, о возможности исключения на следующем собрании при отсутствии погашения долгов.

По 6му вопросу председателем правления избрана К,Е,Г,

Установлено, что на основании данного протокола в ЕГРЮЛ внесена запись от 11.09.2018 г. (ГРН №) в части сведений о лице, имеющем право представлять интересы СНТ «Иславское» без доверенности.

В ходе судебного разбирательства представители истцов пояснили, что о проведении собрания никто не уведомлялся, был разрешен вопрос об исключении из членов товарищества, который не был включен в повестку дня, на собрании присутствовало только 9 человек и К,Е,В,, которая якобы представила доверенности от 20 человек, однако на момент проведения собрания три человека отозвали доверенности, о чем ответчик не указал, при этом в членах были указаны 6 человек, которые только на данном собрании были приняты в члены товарищества, также не правильно указано количество членов товарищества, в связи с чем не правильно определен кворум, на ранее проведенном собрании от 26.08.2018 г. был утвержден реестр членов товарищества, согласно которому в товариществе 49 членов, тогда как в оспариваемом протоколе ответчик указал, что членов всего 43 человека. В собрании участвовала Ф,Х,Г,, которая не является собственником участка на территории СНТ

Представители ответчика пояснили, что объявление о проведении собрания было вывешена на информационном стенде, количество членов определено правильно с учетом имеющихся сведений в товариществе и составляло 43 члена, кворум имелся, собрание правомочно.

Из представленных материалов дела установлено, что реестр членов СНТ «Иславское» отсутствует, имеется спор о количестве членов СНТ.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Иславское» от 15.07.2012 г. усматривается, что количество членов товарищества на день проведения собрания составило 54 человека и 2 человека приняты в члены товарищества на данном собрании. Между тем из текста протокола следует, что согласно списку членов товарищества количество членов товарищества составляет 56 человек и 2 принято в члены СНТ на собрании. Таким образом на 15.07.2012 г. в СНТ «Иславское» значилось 58 членов товарищества (т.2 л.д.87).

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от 09.12.2012 г. усматривается, что количество членов товарищества согласно списку членов СНТ составляет 57 человек (т.2 л.д.97,109).

Из решения Одинцовского горсуда от 25.12.2013 г. по иску К,Е,Г,, С,Н,А,, Х,С,И,, Г,З,Н,, М,В,Ф,, Б,А.В, к СНТ «Иславское» об оспаривании решений общего собрания от 09.12.2012 г., усматривается, что на момент проведения собрания членами СНТ являлось 55 человек (т.2 л.д.111).

Из протокола собрания СНТ «Иславское» от 24.07.2016 г. усматривается, что количество членов товарищества составило 42 человека с учетом изменения владельцев домом и земельных участков, утвержден список членов СНТ. Решением общего собрания в члены товарищества принято 3 человека (т.2 л.д.125-126). Таким образом количество членов СНТ составило 45 человек.

Из протокола собрания СНТ «Иславское» от 14.01.2017 г. усматривается, что на день собрания числится 44 члена товарищества, по второму вопросу повестки дня принят в члены 1 человек, общее количество членов составило 45 человек.

Из решения Одинцовского горсуда от 28.11.2018 г. по иску Х,С,И, к СНТ «Иславское» об оспаривании решений общего собрания от 05.08.2018 г., усматривается, что согласно списку членов СНТ количество членов составляет 43 человека (т.2 л.д.195).

Представитель ответчика пояснили, что документы о выходе из членов товарищества не сохранились, однако вопросы о численном составе утверждались на каждом собрании.

Из представленного ответчиком списка членов СНТ на 02.09.2018 г. усматривается, что в членах товарищества значится 43 человека (отмечены красным), 6 человек приняты в члены на собрании 02.09.2018 г. (отмечены голубым), 13 человек являются индивидуальными садоводами (отмечены черным) (л.д.131-132).

Между тем из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 26.08.2018 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Иславское», на котором был поставлен вопрос о подтверждении членства в товариществе и принятии в члены. Согласно представленным в дело заявлениям, поступившим 23-25 августа 2018 г. П,В,С, (уч.№), Кондратенко Т.Ф. (уч.№), Е,В,А, (уч.№), Вощенникова А.Ю. (уч.№), Т,З,К, (уч.№), Ж,И,А, (уч.№) просили принять их в члены товарищества, подтвердить их членство и включить в реестр членов товарищества (т.1 л.д.149,150,158,162). Также были поданы заявления других членов, вопрос о членстве которых не оспаривается ответчиком, данные лица включены в список членов СНТ.

Установлено, что после проведения общего собрания указанные лицам были выданы членские книжки в подтверждение принятия в члены (т.1 л.д.224,228,231,237,245), также выданы членские книжки иным лицам, членство которых не оспаривается.

Между тем из списка членов СНТ «Иславское» на 02.09.2016 г., представленного ответчиком, усматривается, что П,В,С,, Кондратенко Т.Ф., Е,В,А, (в списке С,А,Г,), Вощенникова А.Ю., Т,З,К, и Ж,И,А, значатся как индивидуальные садоводы, а не члены СНТ.

При этом установлено, что уч.74, указанный в списке членов от 02.09.2018 г. за Э,К,Л, принадлежит на праве долевой собственности, в том числе, Г,С,Н, (уч.№), которая является членом СНТ (т.1 л.д.251), соответственно за участки 73,74 учитывается один голос.

В судебное заседание не представлено каких-либо документов, подтверждающих право собственности Ф,Х,Г, (уч.№) на земельный участок, между тем на собрании 26.08.2018 г. ей была выдана членская книжка (т.1 л.д.255).

Таким образом установлено, что по состоянию на 02.09.2018 г. в членах СНТ «Иславское» числилось 49 человек (т.1 л.д.121-149). Доводы ответчика о том, что ими оспаривается данное собрание, суд полагает несостоятельными, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания 02.09.2018 г. решение общего собрания не отменено, членство указанных лиц не оспорено, соответственно они должны были быть учтены при подсчете кворума при проведении собрания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что кворум для проведения собрания от 02.09.2018 г. составлял 25 человек, тогда как согласно протоколу на собрании присутствовало 22 члена.

Кроме того из представленного списка лиц, участвовавших в собрании 02.09.2018 г. и пояснений сторон установлено, что 16 членов СНТ участвовали в лице своих представителей, в том числе на основании доверенностей, выданных на имя К,Е,Г, и удостоверенных ею как председателем правления.

В материалы дела представлены заявления З,В,Ф., Л,Т,Е,, Ч,М,Э, от 26.08.2018 г., согласно которым они отзывают доверенности в простой письменной форме, выданные на имя К,Е,Г, (т.1 л.д.180, т.2 л.д.28,29). При этом З,В,Ф. указал, что он не выдавал ни одной доверенности на имя К,Е,Г,

Представители истцов пояснили, что заявления были переданы председателю правления.

Учитывая, что доверенности были отозваны до дня проведения общего собрания, с даты отзыва доверенностей полномочия представителя прекращаются, суд приходит к выводу, что К,Е,Г, была не уполномочена представлять интересы З,В,Ф., Л,Т,Е, и Ч,М,Э, на общем собрании 02.09.2018 г. Соответственно из лиц, присутствовавших на собрании следует исключить 3 человека. Таким образом на собрании присутствовало только 19 человек.

Как установлено из протокола общего собрания от 02.09.2018 г. в члены товарищества были приняты 6 человек (вопрос 2), которые участвовали при голосовании по следующим вопросам повестки дня. Между тем как установлено, кворума на общем собрании, даже с учетом вновь принятых членов не имелось (49 членов товарищества + 6 вновь принятых, присутствовало 25 (19+6) при необходимых 28).

Также из представленного протокола усматривается, что в рамках 3го вопроса «Рассмотрение вопроса о должниках» был разрешен вопрос об исключении из членов товарищества пяти человек, однако данный вопрос не был включен в повестку дня собрания, что следует из самого протокола.

Доводы представителей ответчика, что вопрос об исключении должников возник в ходе рассмотрения 3го вопроса, в связи с чем по нему провели голосование, суд полагает несостоятельными, поскольку вопрос об исключении из членства товарищества отнесен к исключительной компетенции общего собрания, соответственно должен выносится как самостоятельным вопрос на повестку дня, члены товарищества должны быть уведомлены о том, что данный вопрос был поставлен на рассмотрение собрания.

Таким образом установлено, что оспариваемое общее собрание 02.09.2018 г. проведено при отсутствии установленного кворума, при этом был разрешен вопрос не включенный в повестку дня, в связи с чем на основании вышеназванной ст.181.5 ГК РФ решения собрания являются недействительными в силу ничтожности.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на день проведения оспариваемого собрания, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение 7 дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как было установлено в судебном заседании 26.08.2018 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Иславское», соответственно последующие собрания членов СНТ являются внеочередными. Между тем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств соблюдения порядка назначения внеочередного общего собрания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 02.09.2018 г., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 статьи 9 Закона установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Из вышеуказанных положений законодательства следует, что единственными основаниями для признания недействительными решений о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, могут быть либо установление факта недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, либо нарушение процедуры включения названных сведений в ЕГРЮЛ.

Согласно ч.6 ст.51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Принимая во внимание, что на основании протокола 02.09.2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, а именно об указании К,Е,Г,, как лице имеющем право действовать от имени СНТ «Иславское» без доверенности, учитывая, что решения данного собрания признаны недействительными, суд полагает обоснованными требования о признании недействительной записи ЕГРЮЛ, внесенной от 11.09.2018 г. (ГРН №).

При этом установлено, что в последующем в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении сведений о СНТ «Иславское» от 15.10.2018 г. (ГРН №), от 25.12.2018 г. (ГРН №) и от 19.02.2019 г. (ГРН №), однако в ходе судебного разбирательства решения, послужившие основанием к внесению данных записей не оспаривались, доказательств признания недействительными решений не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, что не лишает истцов права защищать свои права в отдельном производстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Вощенниковой Александры Юрьевны, Горбатенко Владимира Ивановича, Давыдова Вячеслава Михайловича, Насыровой Равии Абдуловны, Найдёновой Галины Сергеевны, Покровской Светланы Владимировны, Антонова Владимира Викторовича, Белорусец Юлии Викторовны, Борисовой Генриетты Владимировны, Бубелова Николая Петровича, Вощенникова Анатолия Анатольевичу, Кондратенко Татьяны Федоровны к СНТ «Иславское» о признании недействительными решений общего собрания, аннулировании записей ЕГРЮЛ о внесении изменений удовлетворить частично;

признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Иславское», оформленных протоколом от 02.09.2018 г.;

признать недействительной запись, произведенную МИФНС №23 по Московской области от 11.09.2018 г., ГРН №, на основании которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о К,Е,Г,, как лице, обладающим полномочиями действовать от имени СНТ «Иславское» без доверенности;

в части требований о признании недействительными записей, произведенных МИФНС №23 по Московской области от 15.10.2018 г. (ГРН №), от 25.12.2018 г. (ГРН №) и от 19.02.2019 г. (ГРН №) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись