Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2020 ~ М-687/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1087/2020

64RS0047-01-2020-000764-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года    город Саратов     

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

с участием представителя истца Нерсисян А.Г., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжнова И.А. к Зиновьеву М.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

Калюжнов И.А. обратился в суд с иском к Зиновьеву М.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Калюжновым И.А. и Зиновьевым Д.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 900 000 руб., в подтверждение которого последним была выдана расписка.

<дата> между Калюжновым И.А. и Зиновьевым М.А. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Зиновьевым Д.А., именуемым в дальнейшем «должник» его обязательства по договору Займа денежных средств от <дата>, заключенному с Кредитором, подтвержденного Распиской Должника от <дата>. Поручительство выдана на срок до <дата>.

Согласно договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель ответчика перед Кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В случае отказа Должника исполнить требования по возврату суммы займа и/или процентов, Поручитель обязуется исполнить требования Кредитора в срок не превышающий 10 дней.

Кредитор уведомлял Поручителя о неисполнении Должником Обязательств по возврату денежных средств.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу № с Зиновьева Д.А. в пользу Калюжнова И.А. были взысканы денежные средства 1 900 000 руб. – сумма основного долга, 19 670 руб. расходы по оплате госпошлины, 394 099,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда город Саратова был выдан исполнительный лист, который передан на исполнение в Октябрьский РОСП города Саратова. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство 52513/17/64044-ИП от <дата>. Поскольку поручитель несет солидарную ответственность, истец просит взыскать с Зиновьева М.А. в пользу Калюжнова И.А. денежные средства по договору займа от <дата> 1 900 000 руб. – сумма основного долга, 394 099,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 670 руб.

В судебном заседании представитель истца Нерсисян А.Г. доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Зиновьев М.А., третьи лица Зиновьев Д.А., РОСП Октябрьского района города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу Калюжнова И.А. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 900 000 руб. – сумма основного долга, 19 670 руб. расходы по оплате госпошлины, 394 099,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.10-13).

В обеспечение исполнения обязательств Зиновьева Д.А. перед Калюжным И.А. по договору займа от <дата> между Калюжновым И.А. и Зиновьевым М.А. был заключен договор поручительства № от <дата>.

Согласно п.п. 2.2 договора поручительства от <дата> поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должником по в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство выдается на срок до <дата> (л.д.19-20).

В настоящее время обязательство по договору займа от <дата> не исполнено до настоящего времени Зиновьевым Д.А., а также несущим солидарную с заемщиком ответственность Зиновьевым М.А., исполнительный лист находится у истца и доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих заявленные исковые требования не представил, в связи с чем, суд считает исковые требования Калюжнова И.А. о взыскании с поручителя солидарно задолженность по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 670 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 670 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зиновьеву М.А. солидарно в пользу Калюжнова И.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере в размере 1 900 000 руб. – сумма основного долга, 19 670 руб. расходы по оплате госпошлины, 394 099,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья                              С.Ю. Андреева