Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 г. ...
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,
при секретаре Дьячковой К.В.,
с участием представителя истца Бакулиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... ЦБК» к Агашенковой В.А., Агашенкову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчику регулярно, всего за период с января 2015 года по октябрь 2015 года, было выставлено счетов на общую сумму 63210,12 руб. В связи с неоплатой указанных счетов задолженность на 01 ноября 2016 г., с учетом частичной оплатой составила 51138,16 руб., также начислены пени в размере 8127,42 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков за период с января 2015 года по октябрь 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51138,16 руб., пени в размере 8127,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977,97 руб. Впоследствии истец изменил исковые требования, с учетом произведенной оплатой долга, просил взыскать в свою пользу с ответчиков за период с января 2015 года по октябрь 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 1138,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель АО «... ЦБК» Бакулина Т.С. измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: ....
Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) АО «Сегежский ЦБК», за период с января 2015 года по октябрь 2016 года за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51138,16 руб., пени в размере 8127,42 руб. Ответчиками произведена частичная оплата суммы долга в размере 57686 руб.
Судебный приказ от 31.03.2017 о взыскании указанной задолженности был отменен 19.04.2017 на основании заявления Агашенковой В.А.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию за период с января 2015 года по октябрь 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 1138,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «... ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «... ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1138 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.