Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 02.09.2013

Дело № 1 - 60/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимого: Логинова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевших: Р., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Логинова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В., в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 05.06.2013 года, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Р., находившемуся на расстоянии 4 метров от угла дома <адрес>, в пределах следующих географических координат: N 64°57"48.5" северной широты и Е 034°34"28.3 " восточной долготы, определенных с помощью специального прибора (личное навигационное устройство «Gannin eTrex Legend»), сел в салон на водительское сидение указанного автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, после чего, управляя этим автомобилем, проехал по улицам <адрес>, выехал на проезжую часть автодороги <адрес> проходящей по улице <адрес>, вновь свернул на улицу <адрес> проехал по улице <адрес>, где на пересечении указанной улицы и улицы <адрес> на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, наехал на имеющееся на автодороге препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения и остановился на проезжей части. После этого, Логинов В.А. и его мать, Ф., совместно оттолкали автомобиль к обочине автодороги, где Логинов А.В. оставил автомобиль на расстоянии 15 метров от дома <адрес>, в пределах следующих географических координат: N 64°57"44.2" северной широты и Е 034°33"77.1" восточной долготы, определенных с помощью специального прибора (личное навигационное устройство «Garlnin еТгех Legend»). Тем самым Логинов А.В. совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Р.

Он же, Логинов А.В., 22.07.2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери, Ф., взял, из находящейся на ящике кухонного гарнитура, подставки для ножей в правую руку кухонный нож, подошел к стоящей в большой комнате квартиры Ф., и демонстративно размахивая перед ней кухонным ножом, умышленно высказал в адрес Ф. угрозу убийством, дословно сказав ей: «Я тебя сейчас зарежу». В сложившейся обстановке Ф., учитывая состояние и агрессивные действия Логинова А.В., a также наличие у него в pукe ножа, высказанные в свой адрес угрозы убийством и действия Логинова А.В. восприняла реально как угрозу для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Логинов А.В., в один из дней в период с 09 мая 2013 года по 12 мая 2013 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес> имея умысел на угрозу убийством, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери, Ф., взял из, находящейся на ящике кухонного гарнитура, подставки для ножей в правую руку кухонный нож, подошел к стоящей на кухне квартиры Ф., и демонстративно размахивая перед ней кухонным ножом, умышленно высказал в адрес Ф. угрозу убийством, дословно сказав ей: «Я тебя сейчас зарежу». В сложившейся обстановке Ф., учитывая состояние и агрессивные действия Логинова А.В., а также наличие у него в pуке ножа, высказанные в свой адрес угрозы убийством и действия Логинова А.В. восприняла реально как угрозу для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Логинов А.В., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Р., в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Волков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Логинов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова А.В.

- по эпизоду угона - по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угрозы убийством 22.07.2013 года - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду угрозы убийством с 09.05.2013 года по 12.05.2013 года - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Логиновым А.В., совершено одно умышленное преступление средней тяжести, два умышленных преступления небольшой тяжести; ущерб потерпевшему Р. не возмещен, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку от лиц, совместно с ним проживающих и граждан в УУП МО МВД России <данные изъяты> жалоб по поводу негативного поведения Логинова А.В. в быту и общественных местах не поступало, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений; на учете у врачей-специалистов <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Логинова А.В., суд по всем эпизодам преступлений учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по двум эпизодам угрозы убийством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Логинова А.В., в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, санкций статей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, по эпизоду угона связанное с лишением свободы, по эпизодам угрозы убийством с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ. Назначение иного наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, полагая, что их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Логинова А.В., степени тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбытия наказания, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Логинова А.В., в пользу Р.- 6888 рублей 65 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду угона - по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по эпизоду угрозы убийством 22.07.2013 года - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по эпизоду угрозы убийством в период с 09.05.2013 года по 12.05.2013 года - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденному Логинову А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, учитывая, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и определить всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Логинову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленный срок, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Мера пресечения в отношении осужденного Логинова А.В., не избиралась.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Логинова А.В., в пользу Р. - 6888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Логинова А.В., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшему Р.; <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                             Б.А. Клепцов