Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2017 ~ М-7600/2016 от 19.12.2016

№2-1072/18-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой <данные изъяты> к Фаттахову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева В.С. обратилась в суд с иском к Фаттахову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля ЛАДА 111930, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Фаттахова Р.А. произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 170053 руб. 82 коп., величина УТС – 27120 руб. 00 коп. По решению суда страховая компания виновника ДТП произвела выплату в максимальном размере 120000 руб. 00 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной часть в размере 77173 руб. 82 коп..

В судебное заседание истец Терентьева В.С., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ее представитель по доверенности Ломакин Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Фаттахов Р.А., извещенный судом по месту регистрации, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н №, под управлением Фаттахова Р.А., ЛАДА 111930, г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности Терентьевой В.С., автомобиля Ауди А6, г/н №, под управлением ФИО8, автомобиля Рено Логан, г/н №, под управлением ФИО9 Виновным в ДТП признан Фаттахов Р.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в результате данного происшествия автомобилю ЛАДА 111930, г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а собственнику Терентьевой В.С., соответственно, материальный ущерб.

Согласно отчету №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 170053 руб. 82 коп. и утрата товарной стоимости – 27120 руб. 00 коп..

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, было установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Однако при этом данная сумма подлежит выплате всем потерпевшим в соответствующей части, но не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (п. «в» ст. 7 названного Закона).

Как следует из письменных материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Терентьевой В.С. взыскано страховое возмещение в максимально возможном размере – 120000 руб. 00 коп..

Поскольку сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. недостаточна для полного возмещения причиненного истцу вреда, суд в силу ст.ст.1072, 1079 ГК РФ взыскивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 77173 руб. 82 коп. (170053 руб. 82 коп. + 27120 руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп.) с ответчика Фаттахова Р.А.

При этом учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Также суд принимает во внимание, что ответчик Фаттахов Р.А. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований как по самим фактическим обстоятельствам, так и по размеру ущерба, не представил. А потому суд сделал выводы по имеющимся письменным материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2515 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Фаттахова <данные изъяты> в пользу Терентьевой <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 77173 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2515 руб. 20 коп., а всего ко взысканию 79689 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: