Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2021 от 30.04.2021

                                                                                                                             Дело № 1- 570/2021

№ 12101460026000820

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                              21 июля 2021 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя    Гуськовой Ю.С.

подсудимого Гриценко И.В.

защитника-адвоката     Амброс Е.С. представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Еськовой А.Е.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Гриценко Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., зарегистрированного и проживающей по адресу: АДРЕС .....,    ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Гриценко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Гриценко И.В., являясь в соответствии Протоколом заседания правления ГСК «Квадрат» от 12.12.2015 председателем ГСК «Квадрат», расположенного по АДРЕС в обязанности которого согласно Устава кооператива в том числе входило: определение основных направлений деятельности кооператива, руководство его текущей деятельностью, распоряжение денежными средства и имуществом кооператива, представление кооператива в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами, осуществление приема и исключение из членов кооператива, ведение списка членов кооператива, в связи с чем обладая информацией об оплате членами ГСК «Квадрат» членских взносов, заведомо зная о том, что владелец гаража № блока № в ГСК «Квадрат» ФИО1. на протяжении длительного времени не осуществляет оплату членских взносов и не пользуется указанным гаражом, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не позднее 04.07.2018 разработал план совершения преступления, согласно которого не имея на то полномочий, намеревался приискать потенциального покупателя на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный гараж, после чего представляясь покупателю представителем владельца гаража, который якобы не имеет возможности лично участвовать в сделке, планировал продать ему гараж № блока № в ГСК «Квадрат», а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

           Действуя согласно заранее разработанного преступного плана, не позднее 04.07.2018, Гриценко И.В. находясь на территории ГСК «Квадрат», расположенного по указанному адресу, сообщил обратившемуся к нему "потерпевший" заведомо ложные сведения о том, что гараж № блока № в ГСК «Квадрат» продается, после чего продемонстрировал ему указанный гараж, а видя заинтересованность и намерения "потерпевший" его приобрести, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он (Гриценко И.В.) является доверенным лицом владельца гаража – ФИО1 не осведомленной о его преступных намерениях, которая якобы не имеет возможности лично принять участие в сделке, и предложил совершить сделку по приобретению гаража с ним (Гриценко И.В.), передав ему денежные средства в размере 410 000 рублей, на что "потерпевший". согласился.

           Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гриценко И.В. 04.07.2018, находясь в помещении администрации ГСК «Квадрат», расположенном по адресу: АДРЕС не имея намерений и возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, обманывая "потерпевший" таким образом, относительно своих полномочий и истинных намерений, действуя из корыстных побуждений, получил от последнего денежные средства в размере 410 000 рублей в счет оплаты за приобретение гаража № блока № в ГСК «Квадрат», выдав взамен расписку и гаражную книжку, якобы подтверждающую право "потерпевший" на владение гаражом. Полученные денежные средства Гриценко И.В. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил "потерпевший" материальный ущерб на сумму 410 000 рублей, что составляет крупный размер.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гриценко И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

         В судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены показания Гриценко И.В., данные им ходе предварительного расследования, согласно которых он является председателем ГСК «Квадрат». В 2018 году к нему обратился "потерпевший" с вопросом имеются ли на территории ГСК гаражи предназначенные на продажу. Он вспомнил, что гараж № в блоке № является бесхозным, так как с 2012 года хозяин гаража не объявляется и не оплачивает членские взносы. О данном гараже он рассказал "потерпевший" и последний согласился его купить. "потерпевший" интересовался у него, кто является хозяином гаража на что он пояснил, что ему не известно о владельце. О том, что он является представителем владельца гаража и уполномочен им на продажу гаража "потерпевший" не сообщал. В дальнейшем он показал гараж, который был практически пустой, "потерпевший" "потерпевший" согласился приобрести гараж и они обговорили его стоимость в размере 410 000 руб. О том, что он будет передавать денежные средства владельцу гаража, он так же "потерпевший". не говорил. 04.07.2018 "потерпевший". в помещении администрации ГСК «Квадрат» передал ему денежные средства в размере 410 000 рублей, а он взамен написал ему расписку в получении данных денежных средств и передал гаражную книжку на указанный гараж. 23 или 24 марта 2021 года он заметил, что гараж №, который он продал "потерпевший" вскрыт и в нем находится неизвестный молодой человек, который на его вопросы пояснил, что является сыном ФИО1 хозяйки и владелицы гаража. В этот же день, он (Гриценко И.В.) позвонил "потерпевший" и сообщил что с гаражом возникли проблемы. "потерпевший" потребовал вернуть ему всю сумму, уплаченную за гараж, на что он предложит 200 000 рублей вернуть сразу, а оставшуюся половину в течении двух месяцев. Однако "потерпевший". не согласился на данное предложение, в связи с чем он нашел деньги и возвратил последнему 410 000 рублей, под расписку. Виновным себя в совершении преступления, признает частично, а именно в части того, что понимал, что гараж № блока № ему не принадлежит, соответственно деньги от продажи гаража он взял себе. Однако не согласен с тем, что он (Гриценко И.В.) вводил "потерпевший" в заблуждение, так как он знал, что у него нет никакой связи с владельцем гаража, и деньги хозяину он передать не мог. (л.д. 120-121, 126-129, 130-132, 179-180).

           Указанные показания Гриценко И.В. подтвердил частично, в части обстоятельств продажи гаража, при этом пояснив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с показаниями потерпевшего и свидетелей.

          Вина подсудимого Гриценко И.В. подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же исследованными письменными материалами уголовного дела.

          Из показаний потерпевшего "потерпевший" оглашенных в судебном заседании усматривается, что в начале июля 2018 года он обратился с вопросом к председателю ГСК «Квадрат» Гриценко И.В., имеются ли в ГСК гаражи, выставленные на продажу. Через не продолжительное время Гриценко И.В. сообщил ему, что есть гараж № в блоке №, который продается. Они осмотрели данный гараж, и он его устроил. После чего поинтересовался у Гриценко И.В. как связаться с хозяином гаража. Гриценко И.В. сообщил, что хозяйка женщина, которая живет далеко в Подмосковье, приезжает в гараж редко, но она его (Гриценко) знает и ему доверяет. Затем предложил передать ему деньги а, он их передаст хозяйке. Он согласился с Грицено И.В. при условии, что последний напишет расписку в получении денег. В связи с тем, что Гриценко И.В. заверил его о том, что хозяйка знает его и доверяет ему, к тому же, Гриценко И.В. является председателем ГСК «Квадрат» он ("потерпевший") поверил последнему. Они договорились о стоимости гаража в размере 410 000 рублей и 04.07.2018 в помещение администрации ГСК он под расписку передал Гриценко И.В. указанную сумму. Далее Гриценко И.В. выписал гаражную книжку на гараж № блока №, и передал ключ от навесного замка гаража. В последующем он стал использовать указанным гаражом и хранил в нем свой автомобиль. Он регулярно оплачивал членские взносы, за 2018, 2019 и 2020 года. 23.03.2021 ему позвонил Гриценко И.В. и сообщил, что есть проблема с гаражом. Когда они встретились, Гриценко И.В. сказал, что появились хозяева гаража, который он купил и пояснил, что деньги 410 000 рублей он хозяйке гаража не передавал и хозяйка гаража не в курсе того, что гараж продан. Так же рассказал, что в связи с тем, то хозяйка с 2010 года не появлялась в кооперативе, и он, посчитав, что она не появится, вскрыл гараж, повесил свой замок и продал его. Он ("потерпевший") потребовал от Гриценко И.В. вернуть ему денежные средства и последний сообщил, что вернет их до нового года. Но его данный вариант не устроил, он сомневался в возврате денег и обратился в полицию. Кому принадлежит гараж ему известно не было, он поверил Гриценко И.В. так как последний является председателем кооператива и заверил его, что является доверенным лицом хозяина гаража. 30.03.2021 Гриценко И.В. вернул ему денежные средства в размере 410 000 рублей, в связи с чем он не имеет к нему материальных претензий. (л.д. 92-98).

    Согласно показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в судебном заседании следует, что 06.03.2005 она приобрела гараж №, расположенный в блоке № ГСК «Квадрат» в АДРЕС Она стала пользоваться данным гаражом, платила до 2013 года членские взносы, которые передавала лично Гриценко И.В. Гараж использовался для хранения различных вещей, как склад. Последний раз она была в гараже в 2017 году. 23.03.2021 ей позвонил ее сын ФИО2. и сообщил, что не может попасть в гараж и открыть замок, и что гараж кто-то занял. Так же пояснил, что к нему подходил председатель гаража Гриценко И.В., поскольку увидел, что сын вскрыл гараж и пояснил, что в связи с тем, что хозяев гаража долго не было, он впустил в него нового собственника. Вечером сыну позвонил "потерпевший", и пояснил, что является новым владельцем гаража и что он купил гараж у Гриценко И.В. за 400 000 руб. Она Гриценко И.В. не наделяли никаким правом и полномочиями на продажу гаража от ее имени. Ключи от гаража никогда не передавались Гриценко И.В., денег от него не получала. ( л.д. 104-108).

            Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании усматривается, что в 2005 году его мама Воробьева Е.Ю. приобрела гараж №, в ГСК «Квадрат». Гараж они использовали для хранения различных вещей, как склад. С 2017 года они в гараж не приходили. 23.03.2021 он приехал в гараж. Так как не смог открыть замок, подумал, что тот заржавел и взломал калитку на воротах гаража. Открыв гараж, увидел, что там хранятся чужие вещи, как выяснилось позже принадлежащие "потерпевший" а также увидел, что их вещи отсутствуют. В это время, к нему подошел Гриценко И.В., и стал спрашивать, кто он и почему вскрыл гараж. Он пояснил Гриценко И.В., что является собственником данного гаража. В дальнейшем, в ходе общения Гриценко И.В. пояснил, что в связи с тем, что хозяина гаража долго не было, он впустил в него нового собственника. 23.03.2021 вечером, ему позвонил "потерпевший" и пояснил, что является тем человеком, которому незаконно продали гараж за 400 000 рублей. Так же сказал, что со слов Гриценко И.В. собственница гаража пожилая не местная женщина, которая поручила Гриценко И.В. продать гараж и получить за него денежные средства. Ни он сам, ни его мама не продавали гараж, в аренду не сдавали, кому-либо в пользование не предоставляли. Гриценко И.В. не наделяли никаким правом и полномочиями на продажу гаража. ( л.д. 111-115).

Также вина Гриценко И.В подтверждается исследованными письменными материалами дела: заявлением "потерпевший". от 23.03.2021, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Гриценко И.В., который 04.07.2018 завладел его денежными средствами в размере 410 000 рублей представляясь собственником гаража продал не принадлежащий ему гараж № блока № в ГСК «Квадрат» ( л.д. 7), актом добровольной выдачи от 25.03.2021, согласно которого у "потерпевший" изъят оригинал расписки Гриценко И.В. в получении 04.07.2018 денежных средств в размере 410 000 рублей, оригинал гаражной книжки № согласно которой "потерпевший" является владельцев гаража № блока № в ГСК «Квадрат», а также оригиналы квитанций об оплате "потерпевший". членских взносов в ГСК «Квадрат» ( л.д. 10), заявлением Гриценко И.В. согласно которого он признал вину в том, что не имея разрешения ФИО1 на продажу принадлежащего ей гаража № блока № в ГСК «Квадрат» 04.07.2020 продал его "потерпевший" за 410 000 рублей, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению ( л.д. 30), копией Устава ГСК «Квадрат», утвержденного Протоколом общего собрания уполномоченных членов кооператива № 02 от 10.09.2010, согласно которого определены права и обязанности председателя ГСК «Квадрат» ( л.д. 42, 66-81), копией протокола заседания правления ГСК «Квадрат» от 12.12.2015, согласно которого председателем ГСК «Квадрат» избран Гриценко И.В. ( л.д. 195, 196), копией расписки в получении денежных средств от 30.03.2021, согласно которой 30.03.2021 "потерпевший" получил от Гриценко И.В. денежные средства в размере 410 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконной продажи гаража № № блока № в ГСК «Квадрат» ( л.д. 99), протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021, согласно которого произведен осмотр помещения администрации ГСК «Квадрат», расположенном по адресу: АДРЕС в котором 04.07.2018 "потерпевший" передал денежные средства Гриценко И.В. в счет оплаты за приобретение гаража № блока № как представителю хозяйки гаража ФИО1 ( л.д. 82-89), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр гаража № блока 9 в ГСК «Квадрат», расположенный по адресу: АДРЕС который 04.07.2018 Гриценко И.В., выступая от имени хозяйки гаража ФИО1 продал "потерпевший" (л.д. 15-20), протокол осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которого осмотрены оригиналы документов, изъятых 25.03.2021 в ходе акта добровольной выдачи у "потерпевший" а именно оригинал расписки Гриценко И.В. в получении 04.07.2018 денежных средств в размере 410 000 рублей, оригинал гаражной книжки № согласно которой "потерпевший" является владельцев гаража № блока № в ГСК «Квадрат», а также оригиналы квитанций об оплате "потерпевший" членских взносов в ГСК «Квадрат» ( л.д. 156-158), протоколом выемки от 02.04.2021 у свидетеля ФИО1 оригиналов квитанций об оплате вступительного и членских взносов в ГСК «Квадрат» (л.д. 161-162), протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2021, согласно которого осмотрены изъятые 02.04.2021 у свидетеля ФИО1 оригиналы квитанций об оплате вступительного и членских взносов в ГСК «Квадрат» ( л.д. 163-164), протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2021, согласно которого осмотрены изъятые 24.03.2021 в помещении администрации ГСК «Квадрат» в ходе осмотра места происшествия оригиналы журналов учета оплаты членских взносов в ГСК «Квадрат» и списки членов кооператива ( л.д. 140-148).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Гриценко И.В. в совершении вышеописанного преступления.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела.

О совершении мошенничества, хищении имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения, свидетельствуют умышленные активные действия подсудимого, направленные на изъятие денежных средств у потерпевшего путем сознательного сообщения последнему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о том, что он уполномочен владельцем гаража на продажу последнего, и получение для передачи денежных средств. При этом информацией о том, что Воробьева Е.Ю. длительное время не пользуется гаражом и не оплачивает взносы, Гриценко И.В. обладал именно в связи с тем, что являлся председателем ГСК. Данное обстоятельство так же послужило основанием доверия "потерпевший". Гриценко И.В.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему "потерпевший" определена с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшего, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Гриценко И.В., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

          Суд квалифицирует действия Гриценко И.В. по ст. 159 ч 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

            При назначении Гриценко И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Гриценко И.В. ранее не судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриценко И.В., являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....., заявление о совершенном преступлении, которое судом расценивается как явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриценко И.В., судом не установлено.

             С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Гриценко И.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гриценко Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Гриценко И.В должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Гриценко И.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

    Меру пресечения Гриценко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                             Морякова С.В.