Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-793/2016 от 29.06.2016

П Р И ГО В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень 19 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В., Диденко Т.В.

Защитника: адвоката Дъячковой С.О. представившей ордер №, удостоверение №

Подсудимого: Батурина А.В.

Потерпевшей ФИО1

секретаря Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-793-16 по обвинению:

БАТУРИНА А.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2016 в дневное время в квартире № № дома № № по улице <адрес> между Батуриным А.В. и ФИо1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. Во время конфликта Батурин А.В. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных ссорой, решил убить последнюю путем ее сожжения, то есть с особой жестокостью, общеопасным способом, причиняя потерпевшей особые мучения и страдания.

11.04.2016 в дневное время, но не позднее 17 часов 41 минуты, находясь в квартире № № дома № № по улице <адрес>, Батурин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, нанес последней не менее 2-х ударов ладонью в затылок, отчего ФИО1 упала на пол. После чего Батурин А.В. продолжая преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО1., действуя умышленно, общеопасным способом, т.е. осознавая, что его действия в случае распространения пожара могут представлять опасность не только потерпевшей, но и другим жильцам вышеуказанного многоквартирного дома, осознавая что в случае поджога потерпевшей будет причинена особая физическая боль и особые мучения и страдания, действуя умышленно, с особой жестокостью, бессердечием и безжалостностью, взял стоящую на столе в квартире по указанному адресу, банку со спиртосодержащей легковоспламеняющейся жидкостью «Вита-септ» и вылил её на голову ФИО1, при этом указанная жидкость растеклась по голове, телу ФИо1, а также одежде, которая была на ней надета. Далее Батурин А.В., 11.04.2016 в дневное время, но не позднее 17 часов 41 минуты, находясь в квартире № № дома № № по улице <адрес>, осознавая, что воздействие открытого пламени неизбежно причинит заведомо живой для него ФИО1 мучительную боль, проявляя особую жестокость, бессердечие и безжалостность, умышленно, понимая, что он совершает преступление общеопасным способом и его действия представляют опасность для жизни не только потерпевшей, но других жильцов многоквартирного дома № № по ул. <адрес>, с целью причинения смерти ФИо1, поднес к потерпевшей открытый источник огня и поджег ее, после чего произошло воспламенение данной жидкости на голове, теле и одежде ФИО1, в результате чего последней были причинены термические ожоги лица, шеи, верхней части туловища, рук, бедер 2-3аб степени площадью 45% поверхности тела, осложнившиеся развитием ожоговой болезни ФИО1, причинившие тяжкий вред здоровью как опасные для жизни.

Однако Батурин А.В. не довел до конца свои действия, направленные на совершение убийства ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, поскольку воспламенение на потерпевшей было потушено её соседями ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО1 была доставлена в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> №», где ей своевременно и в полном объеме оказана медицинская помощь, в результате чего последняя осталась жива.

Батурин А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 11 апреля 2016 года в квартире № по ул. <адрес>, д. № с ФИо1 произошел скандал, в результате ФИО1 случайно, по неосторожности облилась спиртосодержащей жидкостью. Затем она попросила у него сигарету и зажигалку. Он подал их ФИО1. После чего он чиркнул зажигалкой и она загорелась. Он набросил на ФИО1 одеяло, потом повел ее в умывальник и вызвал скорую помощь.

В связи с противоречиями в соответствии п.1 ч 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Батурина А.В, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого/ т.1, л.д. 198-204/, из которых следует, что 11.04.2016 ФИО1 выпила спиртосодержащую жидкость «Вита-септ». Сколько она выпила он не помнит, но днем он сходил и купил еще такого спиртного. Они пьют данную жидкость всегда, предварительно разбавляя водой в пропорции один к одному, так как спирта в ней около 80 %. Для разведения у них есть специальная банка, стеклянная без этикеток, он отдал купленное спиртное ФИо1 и она вылили несколько бутылочек в банку, чтобы разбавить. В это время между ним и ФИО1 возникла словесная ссора. Он помнит, что сильно разозлился на ФИО1 и решил её убить. Для этого он толкнул её, отчего она упала на пол, затем он схватил со стола банку со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>» и вылил её на голову ФИО1. После этого он при помощи зажигалки поджег ФИО1 Спиртосодержащая жидкость вспыхнула (воспламенилась) на голове ФИО1 легко и у неё стали гореть голова и верхняя часть тела. Желание спасать её у него не возникло. ФИО1 выбежала в коридор, где стала, что-то кричать. Он никаких действий направленных на оказание помощи или спасение ФИО1 не предпринимал. Он понимал, что она может погибнуть, так как у неё горела голова, и желал этого, так как был зол на ФИО1. Скорую помощь он также не вызывал. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. Он им сразу сознался, что это он облил и поджег ФИО1. Он понимал, что ему грозит длительный тюремный срок, поэтому ранее хотел этого избежать, говорил, что тушил ФИО1, хотя фактически он этого не делал.

В судебном заседании подсудимый Батурин А.В. данные показания не подтвердил, настаивал на показаниях, данные в судебном заседании, пояснил, что показания на следствии дал под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции.

Несмотря на то, что подсудимый Батурин А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, его причастность к совершенному преступлению подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.04.2016, следует, что 11.04.2016 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, облило ее голову и туловище спиртосодержащей жидкостью и подожгло. В результате ФИО1 были причинены термический ожог лица, туловища, верхних конечностей на площади около 46% тела 2-3 степени. Смерть ФИО1 не наступила по независящим от неустановленного лица обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием ей медицинской помощи. /том 1 л.д. 19/

Согласно медицинской карте стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОКБ №», 11.04.2016 в 18 часов 20 минут в ГБУЗ ТО «ОКБ №» поступила Семина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Доставлена в приемное отделение экстренно с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обстоятельства несчастного случая: облил спиртом и поджог сожитель. /том 1 л.д. 25-26/

Из рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Тюмени от 11.04.2016, зарегистрированного в 18 часов 33 минуты №, следует, что по адресу: <адрес> сожитель облил спиртом Семину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлена в ГБУЗ ТО ОКБ №, ул. <адрес>. Диагноз: термический ожог лица, туловища, верхних конечностей 2,3 степени./том 1 л.д. 21/

Из рапорта оперативного дежурного ОП № МВД России по г. Тюмени от 11.04.2016, следует, что 11.04.2016 в 19 часов 43 минуты в дежурную часть из ОКБ № поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализирована диагнозом: термический ожог лица, туловища, верхних конечностей, 46 % 1,2 степени, алкогольное опьянение. Ожог получила 11.04.2016, сожитель облил спиртом и поджог. Доставлена в 18 часов 20 минут. /том 1 л.д. 22/

В ходе осмотра места происшествия 11.04.2016 произведен осмотр квартиры № дома № по ул. <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления и изъяты два опаленных клочка волос, два выреза из пододеяльника, банка./том 1 л.д. 33-35, 36-39/

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес>, в ходе которого изъяты 3 бутылочки спиртосодержащей жидкости «Вита-септ». /том 1 л.д. 43-46, 47-48/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств/л.д. 63-65, 68/

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №, в 17 часов 41 минуту принят вызов с адреса: <адрес> необходимости оказания медицинской помощи Семиной Г.В.. Диагноз скорой помощи: термический ожог лица, туловища верхних конечностей 2-3 ступени, около 46%, алкогольное опьянение. /том 1 л.д. 50-51/

В ходе выемки у свидетеля ФИО3 в коридоре 4-го этажа д.№ по ул. <адрес> изъято полотенце черно-оранжевого цвета, размерами 1,5 х 1 м, /том 1 л.д. 54-57/, которое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств/л.д. 63-65, 68/

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ТО «ОБ СМЭ» от 13.04.2016, термические ожоги лица, шеи, верхней части туловища, рук, бедер 2-3 аб степени площадью 45% поверхности тела, осложнившиеся развитием ожоговой болезни - у ФИо1 возникли 11.04.2016. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. /том 1 л.д.78 /

Согласно заключению эксперта №-УГ-47-16/х-29 от 23.06.2016, в представленных на экспертизу стеклянных флаконах обнаружены следы одинаковой спиртосодержащей жидкости с высоким содержанием спирта этилового, компонентный состав которой практически идентичен арбитражной пробе спирта этилового. Согласно данным из справочника <данные изъяты> – «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средств их тушения» этиловый спирт является легковоспламеняющейся бесцветной жидкостью с температурой вспышки 14-22 С в зависимости от содержания этанола. /том 1 л.д. 93-99/

Потерпевшая ФИо1, показания которой также исследовались в соответствии со ст. 281 УПК РФ/ т.1, л.д. 110-112/ суду показала, что по адресу: <адрес> проживает продолжительное время совместно с сожителем ФИО2 с декабря 2014 года. Последнее время они периодически ругаются в связи с тем, что ФИО2 нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Он перебивается случайными заработками, постоянную работу искать не желает, все заработанные деньги тратит на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дневное время домой пришел ее сожитель ФИО2 и принес спиртосодержащую жидкость «<данные изъяты>». Они разбавили данную жидкость в банке и стали ее распивать. Она сделала замечание ФИО2 по поводу того, что он не работает. ФИО2 в ответ на ее слова, схватил указанную банку с жидкостью и, толкнув ее, отчего она упала на пол, вылил содержимое банки на ее голову. Промокла ее голова, руки, тело и одежда. Она почувствовала запах спиртосодержащей жидкости «<данные изъяты>». После этого он ее поджег, она вспыхнула и стала гореть, горели ее одежда, волосы на голове. Она почувствовала сильную боль. Она стала кричать, выбежала в подъезд. В подъезд выбежала ее соседка ФИО3 и стала ее тушить полотенцем Полагает, что ФИО2 хотел ее убить, так как должен был понимать, что она сгорит, так как обливал спиртосодержащей жидкостью жизненно-важную часть ее тела – голову. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее в ОКБ №, где ей оказали медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в квартире они с ФИО2 были одни.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она является матерью потерпевшей ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. В больнице от дочери ей стало известно, что ее поджег Батурин 11.04.. они распивали спиртные напитки, поругались и он поджег ее. Месяц дочь пролежала в реанимации. Когда она ходила к дочери домой, то нашла бутылочки в мусоре со спиртом «<данные изъяты>», которая хорошо воспламеняется и горит. С Бутуриным дочь прожила около двух лет, они злоупотребляли спиртными напитками. Дочь жаловалась, что Батурин ее бьет, но она не выгоняла его, так как жалела его. Дочери сделали много операций, пересадки кожи, лекарства для дочери она покупает за свой счет. Дочери еще предстоит длительный путь реабилитации.

Свидетель ФИО2, показания которой также исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ / л.д. 126-128/ суду показала, что является соседкой ФИо1. Последняя сожительствовала с Батуриным. Между ними постоянно происходили ссоры, Батурин избивал ФИО1, о чем ей говорила сама ФИО1. Конфликты происходили на почве того, что <данные изъяты> не работал, не стремился зарабатывать деньги. 11.04.2016 утром, около 09 часов она услышала крики из квартиры ФИО1, ФИО1 кричала «Спасите! Помогите! Он меня убивает!». Она не стала вызывать полицию, так как подобные ситуации постоянно возникают между ФИО1 и ее сожителем. Примерно около 16 часов к ней в квартиру забежала ФИО1, ее тело и голова горели пламенем желтого цвета. ФИО1 кричала. Тогда она схватила большое махровое полотенце и накинула его на ФИО1, чтобы потушить пламя. Когда пламя погасло, она сняла полотенце с ФИО1., обратила внимание на то, что кожа ФИО1 была жирной, как будто облитая маслом. Со слов ФИО1 она знает, что сожитель Батурин разводил спирт, подошел к ней сзади и поджег ее. Ее сын вызвал скорую помощь. Батурин к ней не заходил. Со слов соседей знает, что Батурин обливал ФИО1 холодной водой..

Свидетель ФИО5 суду показал, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.Тюмени. 11.04.2016 в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение о том, что 11.04.2016 неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью причинения смерти облило ФИО1 спиртсодержащей жидкостью и подожгло. ФИО1 была доставлена ГБУЗ ТО «ОКБ №» в тяжелом состоянии. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, из опроса соседей и самой ФИО1 было установлено, что данное преступление было совершено ее сожителем Батуриным А.В., который был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени, где Батурин А.В. пояснил, что в ходе распития спиртного поругался со своей сожительницей ФИО1., толкнул последнюю на пол, после чего облил спиртом голову и тело ФИО1, и поджег ее. Батурин А.В. указал, что поджег ФИО1 в связи с тем, что был сильно зол на потерпевшую, хотел ей причинить страдания. Он хотел ее убить, сказал ему, что последствия были безразличны. Какой-либо помощи Батурин ФИО1 не оказывал. Соседи вызвали скорую помощи и потушили ФИО1. После этого, Батуриным А.В. была написана явка с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления. Явка была написана добровольно, без какого-либо психологического и физического на него воздействия.

Свидетель ФИО6 показания которого также исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ / л.д. 132-134/ суду показал, что 11.04.2016 в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение о том, что сожитель, находясь по адресу: <адрес>, с целью причинения смерти облил ФИО1 спиртсодержащей жидкостью и поджег ее. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, из опроса соседей и самой ФИО1. было установлено, что данное преступление было совершено ее сожителем Батуриным А.В., который пояснил, что в ходе распития спиртного поругался со своей сожительницей ФИО1, толкнул последнюю на пол, после чего облил спиртом голову и тело ФИО1, и поджег, так как был зол на нее и хотел ей причинить страдания. Последствия своих действий ему были безразличны. Какой либо помощи ФИО1 Батурин не оказывал, просто ушел из квартиры. ФИО1 тушили соседи, они же вызвали врачей скорой медицинской помощи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она с сентября 2013 года работает в ГБУЗ ТО «ОКБ №» в должности врача анестезиолога-реаниматолога ожогового отделения. В ее должностные обязанности входит оказания первой медицинской помощи при поступлении граждан в медицинское учреждение, а именно оказание помощи по обезболиванию, проведению инфузионной терапии. 11.04.2016 она находилась на суточном дежурстве в ожоговом отделении ГБУЗ ТО «ОКБ №». Около 18 часов 20 минут в отделение бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО1 с термическими ожогами головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Площадь ожогов тела ФИО1 составляла 45 %, глубина ожогов 2-3АБ степени, ожоговый шок второй степени. Состояние ФИО1 было тяжелое. При поступлении ФИО1 была в сознании, в крайне возбужденном состоянии, связанным с шоком. Однако на вопросы врачей отвечала четко, ориентировалась во времени и пространстве. На вопросы врачей о произошедших событиях ФИО1 пояснила, что ожоги получила 11.04.2016 в ходе распития спиртных напитков. Сожитель ФИО1 облил ее спиртом и поджег. По какой причине сожитель поджег ФИо1, последняя не поясняла. Единственное, что ФИО1 неоднократно говорила: «За что, он поджег». Полученные ФИО1 ожоги представляют опасность для жизни и здоровья человека. Смерть ФИО1 не наступила в связи со своевременным оказанием медицинской помощи как сотрудниками медицинской помощи, так и специализированной медицинской помощи на месте в ожоговом отделении. Кроме того, насколько известно ФИО1, когда она горела, тушили соседи. /том 1 л.д. 138-140/

Свидетель ФИО8 суду показала, что является хирургом. ФИО1 лежала в ожоговом отделении с ожогами тела 45 %, 30 % из которых были глубокими. ФИО1 была доставлена в апреле 2016 года в тяжелом состоянии. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ее поджег сожитель, он облил ее спиртом и поджег. У ФИО1 был ожог головы, шеи, туловища, конечностей, ожоговый шок. Данные ожоги представляют опасность для жизни и здоровья человека. Смерть ФИО1 не наступила лишь потому, что ей была оказана своевременная медицинская помощь, а также со слов участкового знает, что потушили ФИО1 соседка и она же вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО9 суду показала, что 11.04.2016 она находилась на суточном дежурстве на станции скорой медицинской помощи. По вызову они приехали по адресу: <адрес>. На 4 этаже они увидели ФИО1 с термическими ожогами области головы, верхних конечностей и тела. Она пояснила, что её поджег её сожитель. На момент прибытия она не горела, и с неё стекала вода. Она была в нетрезвом состоянии. Затем вышел Батурин, вокруг стоял шум, крики и ругань. Батурин был в состоянии алкогольного опьянения Они забрали ФИО1 и доставили её в ГБУЗ ТО «ОКБ №»

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является соседкой ФИО1 Близко с ней не общается, знает, что она проживает с сожителем по имени <данные изъяты>, который нигде не работает. Между ними систематическим происходят конфликты. 11.04.2016 она находилась у себя дома в квартире № №, услышала сильный крик и почувствовала, как запахло горелым, по времени это было около 17 часов 00 минут. После этого она вышла на кухню. ФИО1 в это время сидела на полу на кухне под водой и попросила соседку из кв.№ № вызвать «скорую помощь». Она обратила внимание, что у ФИО1 обожжена рука. ФИО1 говорила, что ей очень больно, но что случилось с ней, она в присутствии нее не говорила. /том 1 л.д. 148-151/

Свидетель ФИО11 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее соседкой является ФИО1 и Батурин А. 11.04.2016 ближе к вечеру, к ней постучался Батурин и сказал, что ФИО1 получила ожоги. На её вопросы о том, как она получила ожоги Батурин ушел от ответа и вернулся к себе в квартиру. Тогда она позвонила в скорую помощь и вызвала бригаду медицинских работников. Вызывал ли Батурин А.В. скорую помощь она не знает. Позднее от соседей она узнала что Батурин А.В. какой-то жидкостью облил ФИО1 и поджег ее.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 01.06.2016, спиртосодержащая жидкость «<данные изъяты>» легко воспламеняется и горит. /том 1 л.д. 160-163/

В протоколе явки с повинной Батурин А.В. 12.04.2016, добровольно сообщил о совершенном им 11.04.2016 преступлении в отношении ФИО1 В 18 часов 00 минут 11.04.2016 он находился у своей сожительницы ФИО1 дома в кв.№, сожительствует с ней полтора года. Он поругался с ФИО1. Толкнул ее, отчего она упала, после этого он взял бутылку со спиртом со стола и облил ее спиртом, после чего он поджег зажигалкой. Она загорелась и после чего выбежала из квартиры. /том 1 л.д. 165-166/

Тщательно исследовав доказательства по делу привел суд к убеждению, что вина подсудимого Батурина А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Батурина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.»д,е « ч.2 ст.. 105 УК РФ- покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Батурин А.В.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней и подавления возможного сопротивления потерпевшей, нанес последней не менее 2-х ударов ладонью в затылок, отчего ФИО1 упала на пол. После чего Батурин А.В. продолжая преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО1, действуя умышленно, общеопасным способом, т.е. осознавая, что его действия в случае распространения пожара могут представлять опасность не только потерпевшей, но и другим жильцам вышеуказанного многоквартирного дома, осознавая что в случае поджога потерпевшей будет причинена особая физическая боль и особые мучения и страдания, действуя умышленно, с особой жестокостью, бессердечием и безжалостностью, взял стоящую на столе в квартире по указанному адресу, банку со спиртосодержащей легковоспламеняющейся жидкостью «<данные изъяты>» и вылил её на голову ФИО1, после чего поджег ее, в результате чего последней были причинены термические ожоги лица, шеи, верхней части туловища, рук, бедер 2-3аб степени площадью 45% поверхности тела, осложнившиеся развитием ожоговой болезни ФИО1, причинившие тяжкий вред здоровью как опасные для жизни.

Однако Батурин А.В. не довел до конца свои действия, направленные на совершение убийства ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, поскольку воспламенение на потерпевшей было потушено её соседями ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО1. была доставлена в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> №», где ей своевременно и в полном объеме оказана медицинская помощь, в результате чего последняя осталась жива.

Об умысле подсудимого Батурина А.В. на убийство ФИО1. свидетельствуют способ совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления : поджог жизненно важных органов потерпевшей – головы и тела, ранее облитой легковоспламеняющей жидкостью.

Кроме того, об умысле на убийство ФИО1 свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступления, после поджога ФИО1 Батурин каких-либо активных действий по ее спасению не предпринимал, потушили ФИО1 соседи и вызвали скорую помощь. Батурин не мог не осознавать, что поджигая голову и тело потерпевшей, заранее облитой легковоспломеняющей жидкостью не приведет к смерти потерпевшей, что также свидетельствует о наличии прямого умысла в действиях Батурина на убийство потерпевшей.

Доводы подсудимого Батурина А.В. о непричастности к совершенному преступлению суд находит не состоятельными и расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей : ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО3., не доверять которым у суда оснований не имеется, причин для оговора данными лицами, судом не установлено, в связи чем суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого показания Батурина А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.05.2016 года / л.д.198-204/, которые получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства. Перед дачей показаний ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, а также требования ст. 46 и 47 УПК РФ о том, что его показания на следствии могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Все показания были получены в присутствии адвоката, они полны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд находит их правдивыми и достоверными.

Доводы подсудимого Батурина А.В. о том, что перед дачей показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого к нему со стороны сотрудников полиции применялось психологическое и физическое воздействие, суд находит не состоятельными и объективно ничем не подтверждены.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого.

Совершенное Батуриным А.В. умышленное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей..

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание с учетом требований ст.ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.05.2016, Батурин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>». Мог осознавать фактический характер, общественную опасность, своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по делу показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /том 1 л.д. 84-86/

Психическая полноценность Батурина А.В. у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, следовательно он в полной мере должен нести ответственность за содеянное.

По месту жительства Батурин А.В. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, отношения с соседями не поддерживает, от ФИО1 поступало заявление по факту причинения телесных повреждений Батуриным А.В.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд считает, что Батурину А.В. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку в иных условиях его перевоспитание и исправление не возможно, сам он как личность и совершенное им деяние опасно для общества, с отбыванием наказания в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление особо тяжкое при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ- -опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Судом обсуждался вопрос о гражданском иске ФИО1 о взыскании с Батурина А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1074 ГК РФ, с учетом характера причиненных преступлением потерпевшей ФИО1 нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого определить размер компенсации морального вреда ФИО1. в сумме 1000000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-305, 307 –309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

БАТУРИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»д, е « ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10/ десяти / лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1/ один/ год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Батурина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Батурину А.В. оставить прежней- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Семиной Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Батурина А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей..

Вещественные доказательства: банку, 2 отрезка ткани, волосы, 3 бутылочки спиртосодержащей жидкости «<данные изъяты>», полотенце хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому А.О. г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б.Буторина