Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 (2-3628/2018;) ~ М-2607/2018 от 03.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченкова Виктора Федоровича к УФССП России по Смоленской области, ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Рогову Валентину Анатольевичу, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Павлюченков В.Ф. изначально обратился в суд с иском к УФССП России по Смоленской области, ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Рогову В.А. об освобождении транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на добросовестность приобретения спорного автомобиля у Рогова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. В основу иска сослался на то, что постановка на учет в органах ГИБДД указанного автомобиля в период, последующий совершению сделки купли-продажи, не была осуществлена в связи с трудовой занятостью истца. Открытое владение транспортным средством на протяжении длительного периода, осуществление страхования гражданской ответственности - как владельцем данного автомобиля, его техническое обслуживание в совокупности с иными представленными доказательствами являются достоверным свидетельством обоснованности иска об освобождении данного транспортного средства от ареста.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области.

Представитель Павлюченкова В.Ф. Вислогузов А.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном ранее отзыве отмечалось отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

УФССП России по Смоленской области, Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области своего представителя в суд не направил.

Рогов В.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По правилам ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. При этом истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что решениями С. районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с Рогова В.А. и Ж. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке взысканы кредитные задолженности (л.д. 118-120, 126-130, 131-141).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного С. районным судом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области в отношении Рогова В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 104)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного С. районным судом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области в отношении Рогова В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на объекты недвижимости (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного С. районным судом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области в отношении Рогова В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на недвижимое имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) и транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного С. районным судом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области в отношении Рогова В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №:

- легковой автомобиль универсал; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, VIN №; номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см. куб <данные изъяты>; мощность двигателя, кВт <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС, прибывших из-за пределов России; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль седан; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см. куб <данные изъяты>; мощность двигателя, кВт <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Изменение собственника по сделкам, произведенным в любой форме (купля-продажа, дарение, др.) с заменой государственных регистрационных знаков; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-оборотная сторона, 108).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №:

- легковой автомобиль универсал; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, VIN №; номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см. куб <данные изъяты>; мощность двигателя, кВт <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС, прибывших из-за пределов России; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль седан; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см. куб <данные изъяты>; мощность двигателя, кВт <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Изменение собственника по сделкам, произведенным в любой форме (купля-продажа, дарение, др.) с заменой государственных регистрационных знаков; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-оборотная сторона, 108).

Аналогичное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного С. районным судом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области в отношении Рогова В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 105).

Из представленных материалов также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Роговым В.А. был заключен договор № о залоге транспортного средства, в том числе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 44-47) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (48-54).

При этом материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан Рогову В.А., а последним принят оригинал ПТС автомобиля <данные изъяты> №, VIN №, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи ПТС (л.д. 16).

Кроме того, из представленных материалов следует, что решением С. районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ компании «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано в обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 131-141).

ДД.ММ.ГГГГ между Роговым В.А. и Павлюченковым В.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно п. 2 указанного договора данное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора купли-продажи определена стоимость продаваемого имущества – <данные изъяты> руб. Денежные средства получены Роговым В.А. реально, что подтверждается подписями Рогова В.А. и Павлюченкова В.Ф. в соответствующем договоре (л.д. 15).

С момента заключения указанного договора спорное транспортное средство поступило во владение, пользование и распоряжение Павлюченкова В.Ф., что подтверждается наличием у него подлинника паспорта транспортного средства №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой непосредственно истец Павлюченков В.Ф. управлял транспортным средством в момент ДТП (л.д. 19), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлюченкова В.Ф. к административной ответственности как водителя и владельца автомашины <данные изъяты>, рег.знак № (л.д. 20).

При этом в дело представлены объективные доказательства несения Павлюченковым В.Ф. бремени содержания указанного движимого имущества – оплаты расходов по прохождению технического осмотра транспортного средства (л.д. 21), несения расходов по оформлению полиса страхования автогражданской ответственности (л.д. 22-25).

Таким образом, принадлежность спорного транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истцу подтверждена вышеуказанными достоверными письменными доказательствами, в связи с чем, учитывая обстоятельства возврата Банком Рогову В.А. подлинника паспорта спорного транспортного средства, принимая во внимание отказ С. районного суда г. Смоленска в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль, исходя из обстоятельств наложения Службой судебных приставов ареста на данный автомобиль уже в период, последующий отчуждению указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства, должником по которому Павлюченков В.Ф. не является, суд соглашается с суждениями истца о том, что сохранение указанного ареста транспортного средства в настоящее время нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Суждения представителя ОАО «Смоленский Банк» о недействительности совершенной истцом сделки по приобретению транспортного средства, мотивированные ссылками на то, что данное соглашение посягает на публичные интересы, во внимание принять нельзя. Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Банку было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформить встречный иск о признании сделки по отчуждению транспортного средства Павлюченкову В.Ф., что, однако, осуществлено не было, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствующий материал был возвращен ОАО «Смоленский Банк».

Таким образом, исходя из отсутствия соответствующего должного обращения со стороны Банка в суд с оформленным в соответствии с требованиями процессуального закона исковым заявлением, в отсутствие соответствующего судебного акта, констатировавшего состоятельность доводов о недействительности отмеченной сделки, приведенные доводы не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора. Доказательств, опровергающих презюмирующуюся в силу закона (п.5 ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации) добросовестность сторон договора купли-продажи автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, Банком при рассмотрении дела представлено не было.

При таком положении суд удовлетворяет предъявленный Павлюченковым В.Ф. иск об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павлюченкова Виктора Федоровича удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках возбужденных в отношении Рогова Валентина Анатольевича исполнительных производств №, №, №, принадлежащее Павлюченкову Виктору Федоровичу имущество: легковой автомобиль седан; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 г.

Судья К.И. Киселев