63RS0№-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 июля 2021 года
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреева М.Ю.,
с участием: помощника прокурора <адрес> Скидан Ю.А.,
представителя административного истца - О МВД России по <адрес> Бородиной Ю.В.,
при секретаре Чикилевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – Участкина С. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – Участкина С.А.
В административном исковом заявлении указал, что решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Участкина С.А. был установлен административный надзор сроком до 22.11.2024г. со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы <адрес>; запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 по 06.00 часов; запрещается посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Участкин С.А. был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Сызранское».
Участкин С.А ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Участкин С.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Участкин С.А., находясь под административным надзором, в течении года привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В связи с тем, что Участкин С.А. в течение года совершил несколько административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Представитель административного истца О МВД России по <адрес> – Бородина Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик Участкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Участкина С.А. был установлен административный надзор сроком до 22.11.2024г. со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы <адрес>; запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 по 06.00 часов; запрещается посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В период нахождения под административным надзором Участкин С.А. в течение года несколько раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что Участкин С.А. в течение года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Участкина С. А. - удовлетворить.
Дополнить Участкину С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.Ю. Андреева
Копия верна
Судья: