Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-282/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                   от 26 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

потерпевшего Б.1,

подсудимого Фефелов Д.А.,

защитника – адвоката Богачева А.С. по удостоверению № 79, ордеру №4173,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фефелов Д.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

по ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2015 года около 23 часов подсудимый Фефелов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Б.1, без цели его хищения.

Реализуя свои преступные намерения, Фефелов Д.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 23 часа указанных суток открыл дверцу автомобиля, сел в автомобиль, имеющимися в замке зажигания ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и до 2 часов 15 минут 28 августа 2015 года совершил на указанном автомобиле незаконную поездку до <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фефелов Д.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Фефелов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фефелов Д.А., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью проверки показаний на месте Фефелов Д.А., следует хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фефелов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фефелов Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Фефелов Д.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью проверки показаний на месте Фефелов Д.А. - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий