Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2017 от 04.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.

подсудимого Андросова А.Д.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Усенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андросова А.Д., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Андросов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года, примерно в 20-00 часов, Андросов имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находился на лестничной площадке, расположенной <адрес>, где на подоконнике увидел наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, массой *** грамма.

После чего, Андросов, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, часть наркотического средства употребил, а часть положил в карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего с приобретенным наркотическим средством Андросов на автомобиле «***», государственный номер №, принадлежащем М., поехал по улицам <адрес>, незаконно храня наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции по <адрес> до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сидении и на передней консоли были обнаружены фрагменты пластичного вещества коричневого цвета, которые незаконно приобрел и хранил Андросов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе *** грамма которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Андросовым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюков не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Андросовым преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Андросова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При отсутствие каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Андросова, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андросову в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких данных, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить Андросову наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного Андросова, который детей и других иждивенцев не имеет, проживает с матерью, имеет постоянный источник дохода в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андросова А,Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Андросову А.Д. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства ***

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Судья И.В. Лапицкая