Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2021 ~ М-454/2021 от 23.08.2021

дело № 2-497/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001449-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Антоник Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 16.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и Антоник Г.М. было заключено кредитное соглашение № 1721051/15430, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 120500 руб. на срок до 16.05.2022 под 15,5% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, заемщик Антоник Г.М. умерла 16.06.2021. Сведениями о наследниках умершего заемщика Банк не располагает. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Антоник Г.М. задолженность по кредитному договору в сумме 32369 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку заявленная ко взысканию задолженность погашена за счет страхового возмещения. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от искового требования заявлен АО «Российский сельскохозяйственный банк» добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанным представителем, имеющим соответствующее полномочие, выраженное в доверенности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1171 руб. по платежному поручению № 210718 от 16.08.2021. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В силу абз. 2 указанного подпункта при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом госпошлины. Соответственно, АО «Россельхозбанк» подлежит вернуть госпошлину в размере 819 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к наследственному имуществу Антоник Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Производство по гражданскому делу № 2-497/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета государственную пошлину в размере 819 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 210718 от 16.08.2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Л.А. Ерохова