Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2013 ~ М-175/2013 от 09.07.2013

                                                                                Дело № 2-207\2013

                                              РЕШЕНИЕ                        

                               Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 г.                                                                  с.Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, процентов за пользование кредитом, пени

                                            у с т а н о в и л :

     ОАО «Россельхозбанк» обратился в Партизанский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями: взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №1149261\0007 от 03.02.2011 года в размере 166 154.64 руб., в том числе срочный основной долг согласно расчета 157 627.00 руб., руб., просроченный основной долг 5 084.75руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 128.43 руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 4.84 руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 60.17 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 140.10 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 2487.48 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг 621.87 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4523.09 руб.

       Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику по кредитному договору № 1149261\0007 от 03.02.2011г. кредит в сумме 300 000 рублей, под поручительство договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов грубо нарушены. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 166 154.64 руб..

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вместе с тем, пояснил, что в настоящее время сложилось трудное материальное положение, но он будет погашать кредит.        

         Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику по кредитному договору 1149261\0007 от 03.02.2011 года кредит в сумме 300 000 рублей (л.д.10-17).

        В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца с уплатой процентов одновременно с погашением кредита.

        Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на 18.06.2013 г. в отношении ответчика, выписки по счету заёмщика, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет, согласно расчета 166 154.64 руб., в том числе: срочный основной долг 157 627.00 руб., просроченный основной долг 5 084.75руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 128.43 руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 4.84 руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 60.17 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 140.10 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 2487.48 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг 621.87 руб..

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок просрочки является существенным.

         В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Согласно условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика(истца) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

        Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета от ответчика не поступило, суд считает представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора.         

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 4523.09 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л :

       Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №1149261\0007 от 03.02.2011 года, в размере 166 154.64 руб., в том числе: срочный основной долг 157 627.00 руб., просроченный основной долг 5 084.75руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 128.43 руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 4.84 руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 60.17 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 140.10 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 2487.48 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг 621.87 руб., а так же процессуальные издержки в сумме 4523.09руб, а всего 170 677.73 руб. ( сто семьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь рублей) 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                 З.Н.Данилова