Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2021 (2-5495/2020;) ~ М-2614/2020 от 15.06.2020

Дело У

Категория 2.151г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

Секретаре Хасановой И.А.,

с участием истца А1 и его представителя А5,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с вышеуказанным иском к А2, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, а ответчик собственник земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х Ответчик самопроизвольно, без учета интересов истца, возвысила свой земельный участок над уровнем земельного участка истца, что послужило причиной подтопления земельного участка и имущества истца водами из водосточного слива с земельного участка ответчика. Ссылаясь на заключение ООО «ИнкомОценка», просит взыскать с ответчика в возмещение причинённого ущерба 307700 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 15000 рублей, расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

Председательствующий уведомил лиц, участвующих в деле, что указом Президента РФ от 00.00.0000 года У на должность федерального судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска назначен А4, который приходится сыном ответчику по настоящему делу А2

Истец и его представитель А5, допущенная до участия в деле по устному ходатайству, заявили отвод председательствующему по делу.

Судья, оценив доводы отвода, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении гражданского дела и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Принимая во внимание, что одним из участников процесса – ответчик А2 является близким родственником действующего федерального судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска, что может служить основанием для возникновения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения дела судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжовой Т.Н., судья полагает необходимым принять заявленный председательствующему отвод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по гражданскому делу У по иску А1 к А2 о возмещении ущерба заявленный отвод председательствующему судье Вожжовой Т.Н.

Передать гражданское дело председателю Октябрьского районного суда г. Красноярска для решения вопроса о направлении дела в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова