Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2014 ~ М-471/2014 от 11.11.2014

Дело №2-528/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское Красноярского края 16 декабря 2014 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Воробьевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось с исковыми требованиями к Воробьевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило Воробьевой Т.А. по кредитному договору №1349121/0068 от 14 марта 2013 г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 12.03.2018 г., под 20 % годовых, который ответчик должен был возвратить в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, Воробьева Т.А. обязательства по возврату кредита не выполнила, систематически не вносила платежи по кредитному договору в соответствии с графиком. На 15 сентября 2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, срочный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу в Манском районе Красноярского края не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства и регистрации ответчика Воробьевой Т.В., указанному ею при заключении кредитного договора. Вместе с тем, корреспонденция, направленная по указанному адресу посредством почтовой связи, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Воробьева Т.В. на момент подачи иска на регистрационном учете по <адрес>, в п. <адрес> не состояла, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Манского района Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту пребывания ответчика Воробьевой Т.В.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Воробьевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Манский районный суд.

Председательствующий     Сидоренко А.В.