Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-324/26104615/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2016 года                                г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Калягиной А.В.

прокурора Вяткиной М.Н.

адвокатов Гарт А.А., Наследникова В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Масалимова ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в <адрес>3, ранее судимого (с учетом изменений постановления от 28.11.2012 года):

1) 29.10.2008 г. Канским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г 6 м.

2) 17.03.2009 г. 37 судебным участком г. Канска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 29.10.2008 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 28.04.2009 г. Канским городским судом по ч.3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2011 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 3.02.2014 года условно-досрочно (фактически 14.02.2014 года) на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

4) 10.05.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК ПФ,

Умарханова И К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, проживающего в <адрес>1, ранее судимого (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 11.08.2010г.):

-11.08.2010 года Канским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2011 года Канским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 11.08.2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 29.10.2013 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК ПФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масалимов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Умарханов И.К. и Масалимов Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства:

В августе 2015 года, в дневное время, Масалимов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в самовольной постройке, используемой в качестве жилища, расположенной в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, у малознакомой ФИО9 (1949 года рождения), действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, из коробки, стоящей возле кресла в доме, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: 2 кг риса, стоимостью 42 рубля за 1 кг., общей стоимостью 84 рубля, 2 кг. рожек, стоимостью 33 рубля за 1 кг., общей стоимостью 66 рублей, 2 кг гречневой крупы, стоимостью 85 рублей за 1 кг., общей стоимостью 170 рублей, 1 кг. сахар-песок, стоимостью 50 рублей, 1 кг. гороха, стоимостью 36 рублей, 5 пачек лапши «Доширак», стоимостью 12 рублей за пачку, общей стоимостью 60 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Масалимов Е.А. с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 466 рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Масалимов Е.А., Умарханов И.К., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, прибыли к самовольной постройке, используемой в качестве жилища, расположенной в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, где Масалимов Е.А. с Умархановым И.К., путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проникли в вышеуказанную самовольную постройку, предназначенную для постоянного проживания, где Масалимов Е.А. стал высказывать ФИО9(1949 года рождения) требования о передаче ему денежных средств в сумме 100 рублей. ФИО9 передала Масалимову Е.А. денежные средства в сумме 50 рублей. После чего, Умарханов И.К., применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО9, с целью подавления воли последней к сопротивлению, держал ФИО9 за руки, от чего последняя испытала боль. Масалимов Е.А. осознавая, что его действия носят открытый характер, со стола, расположенного в доме похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: сотовый телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, с имеющейся в нем сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, радиоприемник, стоимостью 300 рублей, 1 кг овсяной крупы, стоимостью 20 рублей, буханку белого хлеба, стоимостью 15 рублей, 1 кг куриных лапок, стоимостью 45 рублей. С похищенным имуществом Масалимов Е.А. и Умарханов И.К. с места совершения преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб, на сумму 980 рублей.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Масалимов Е.А. и Умарханов И.К. заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не могут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Масалимова Е.А., Умарханова И.К., отсутствие данных о том, что они обращались к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, не дают оснований полагать, что они страдали психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Масалимова Е.А., Умарханова И.К. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности.

Так как виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия Масалимова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия Масалимова Е.А., Умарханова И.К., по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), тяжкого (ч.2 ст.161 УК РФ), возраст подсудимых, их состояние здоровья, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно по месту жительства.

Смягчает наказание подсудимого Умарханова И.К. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Смягчает наказание подсудимого Масалимова Е.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (по ч.2 ст.161 УК РФ), его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у подсудимых является особо опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде реального лишения свободы (без назначения дополнительных наказаний), поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск ФИО9 в силу ст.1064 ГК РФ, признанием ответчиком, доказанностью материалами дела подлежит частичному удовлетворению в сумме 466 рублей и взыскании с Масалимова Е.А.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Масалимова Е А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, Умарханова И К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание Масалимову Е А по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; Масалимову Е А, Умарханову И К по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Масалимову Е.А. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима.

Меру пресечения Масалимову Е.А. оставить в виде заключения под стражей до вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Умарханову И К избрать заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание нахождение в ИВС с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывать в исправительной колонии особого вида режима.

Взыскать с Масалимова Е А в пользу ФИО9466 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                             Е. А. Соловьёва