Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2014 ~ М-2643/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-3087/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием представителя истца Глушко Н.И., действующей на основании доверенности,

03 декабря 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоходкиной <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

установил:

В 1983 году ФИО5 – мать истца, приобрела усадьбу (жилой дом с земельным участком) по адресу: <адрес>, за 520 рублей без правоустанавливающих документов.

В октябре 1984 года ФИО5 подарила вышеуказанное домовладение своей дочери - истцу Самоходкиной Т.В.

С 1984 года истец владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляет непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, и добросовестно, как его собственник.

В настоящее время у истца возникла необходимость надлежаще оформить документы на домовладение, ввиду газификации дома.

12 февраля 2014 года ООО «Центркран» составило техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу <адрес>, анализ результатов которого позволил сделать следующие выводы: Фундаменты, наружные стены, перекрытия, крыша, кровля, находятся в
работоспособном состоянии благодаря поддерживающему ремонту. Объемно-планировочное решение жилого дома соответствует СП
55.13330.2011 Здания жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31- 02-2001. Тепловая защита ограждающих стен жилого строения соответствует требованиям СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий». Состояние существующего инженерного оборудования - работоспособное. Техническое состояние строительных конструкций жилого строения, классифицируется как работоспособное, обеспечивающие безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания.

Таким образом, учитывая, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, истец считает, что она приобрела право собственности на дом в силу приобретательной давности

Самоходкина Т.В. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Самоходкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности Глушко Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика – администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указывает, что администрация района против удовлетворения заявленных требований не возражает, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Советского района г. Волгограда.

Представитель третьего лица – Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 24.08.1978г., выданного на основании решения Советского райсовета от 23.08.1978г. № 16/612, а также копией учетно-технической документации на объект индивидуального жилищного фонда (л.д. 9-12), из которой также следует, что указанный жилой дом был приобретен по частной расписке матерью истца – ФИО7 в 9183 году.

В октябре 1984 года спорный объект недвижимости ФИО7 был подарен своей дочери – истцу Самоходкиной Т.В., которая в настоящее время является пользователем данного жилого дома (л.д. 7).

Самоходкина Т.В. обратилась в суд с указанным выше и иском, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, указав в обоснование, что она после приобретения жилого помещения стала беспрерывно, постоянно проживать в нем, оплачивая все необходимые платежи и налоги.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года - по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Также, на основании указанного выше Постановления - по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Факт открытого пользования и добросовестного владения Самоходкиной Т.В. жилым домом по адресу: <адрес> подтверждается тем, что она постоянно проживает в нем, оплачивает все необходимые платежи и налоги.

Согласно техническому заключению ООО «Центркран» о состоянии строительных конструкций жилого дома (л.д. 14-20), техническое состояние строительных конструкций классифицируется как работоспособное, обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время требований о праве на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

2-3087/2014 ~ М-2643/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самоходкина Татьяна Викторовна
Ответчики
Администрация Советского района Волгограда
Другие
Министерство по управлению государственным имуществом по Волгоградской области
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
23.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2014Судебное заседание
03.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Дело оформлено
02.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее