Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-231/2021;) от 09.11.2021

К делу №1-32/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                  06 июня 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И., Киселева М.В.,

подсудимого Сафонова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут Сафонов И.В. находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, при этом на нем была надета кофта, в левом кармане которой он хранил полимерный пакет с наркотическим средством, был остановлен сотрудниками полиции и был сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где Сафонов И.В. отказался от медицинского освидетельствования. После чего Сафонов И.В. был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного протокола. В ходе составления административного протокола Сафонов И.В. дал основания полагать, что может хранить при себе предметы и вещества запрещенные законом, в связи с чем 23 апреля 2021 года в 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане кофты, надетой на Сафонове И.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110° С, составила 10,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сафонов И.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал, пояснил, что 23 апреля 2021 года порядка 16 часов 30 минут он ехал с работы и употребил алкоголь. Когда он шел по <адрес> он увидел двоих мужчин что-то роющих возле дерева. Он подошел к ним и попросил денег на алкоголь. В это время подъехала машина ВАЗ 2107 белого цвета из нее вышли два молодых человека в гражданской одежде предъявили служебные удостоверения и начали проводить его досмотр. Следом подъехал второй автомобиль салатового цвета из которого как впоследствии ему стало известно вылез старший прапорщик <данные изъяты>. Сотрудники полиции предлагали взять ему «закладку», потом взять марихуану и сказали что ему будет административное наказание. Затем он с сотрудниками полиции на автомобиле салатового цвета поехали на Красноармейскую в отдел полиции. В машине лежала бутылка с самогоном, который он с согласия сотрудников стал распивать. С отдела полиции примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов его повезли в наркологию недалеко от того места где его задержали его пересадили в дежурный автомобиль и повезли в наркологию. По приезду они ждали заведующего, в это время сотрудники полиции попросили е го отказаться от освидетельствования и взять на себя административное правонарушение. Он согласился, так как был уставший и ему угрожали сотрудники полиции «Героином». Так же он отказался от освидетельствования, так как было видно, что он в состоянии опьянения. Какие именно он подписывал там документы не помнит. После наркологии поехали обратно в отдел полиции на Красноармейской где он долго сидел ждал, как он понял сотрудники полиции не могли найти наркотическое средство чтобы передать ему. Около 23:00 появился сотрудник полиции по имени <данные изъяты>, который предложил ему выйти на лестничный пролет между первым и вторым этажом, достал сверток с марихуаной, положил ему в карман и сказал: «Ты все понял, что тебе нужно говорить?», а именно ему ранее давали инструкции где он якобы нашел для личного употребления наркотическое средство и когда. Понятых еще не было так как их долго искали. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции снимал на мобильный телефон <данные изъяты>, а он пояснил, что кармане находится сверток с наркотическим средством «конопля». Поскольку он выкладывал сверток с коноплей из кармана на его руках часть вещества могла остаться, поэтому смывы с рук и показали это.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.    

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что он с 23 апреля 2021 года по 24 апреля 2021 года находился в суточном наряде. Вечером при объезде территории по <адрес>, был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения. Подошли к нему представились, показали служебные удостоверения, потребовали от него документы, на что последний представился Сафоновым И.В. После чего ему было предложено проследовать в наркологический кабинет, на что Сафонов И.В. согласился. По приезду в наркологию последний от прохождения освидетельствования отказался. После этого они проследовали на улицу Красноармейскую, 37 «а», в ОМВД России по Тихорецкому району для составления протокола. В кабинете Сафонов И.В. стал нервничать, вести себя неадекватно, все время прикрывая левой рукой карман кофты одетой на нем. После чего были приглашены понятые и Сафонову И.В. было предложено добровольно выдать вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе имеется конопля. Предложили выдать, показали понятым, после чего положили в пакет и опечатали. Он производил смывы с рук используя спиртовые салфетки в количестве 3 штук,по одной на каждую руку и одна контрольная, которые были также опечатаны и на бирке расписались все присутствующие. Как пояснил Сафонов И.В. нарвал коноплю в районе рощи, для личного употребления. О том, что данный сверток не принадлежит ему Сафонов И.В. ничего не пояснял. Административный протокол был составлен по статье 6.9 КоАП РФ. Доставление составлялось протоколом, который был составлен раньше протокола по статье 6.9 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 апреля 2021 года в районе 20 часов находясь на суточном дежурстве, в городе Тихорецке по <адрес> при проверке жилого массива заметили Сафонова И.В., который подозрительно выглядел, имел неопрятный внешний вид, видно под чем-то. Доставили в наркологию на освидетельствование, по приезду он отказался. Доставили на Красноармейскую, 37а, для составления протокола по 6.9 КоАП РФ. При составлении протокола Сафонов И.В. держал руку возле кармана кофты надетой на нем. Свидетель №4 пригласил понятых на улице. После чего в присутствии понятых, а также него, Свидетель №5, Свидетель №4 производящего видеофиксацию на телефон, Сафонову И.В. было предложено выдать вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, после чего Сафонов И.В. выложил пакет с растительной массой и пояснил, что это «шмаль», которую нашел в августе 2020 года. Сафонов И.В. с момента доставления находился в поле зрения. С телефона запись он не копирывал на диск. Какого-либо давления на Сафонова И.В. не оказывалось. Другой наряд полиции Сафонова И.В. им не передавал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что 23 апреля 2021 года на <адрес> был замечен и задержан Сафонов И.В. в неадекватном состоянии, с шаткой походкой, не ординарными движениями. Они подъехали Свидетель №4 и Свидетель №3 подошли к нему, представились, посадили в служебный автомобиль, доставили в наркологическое отделение. Он был за рулем, а Свидетель №4 и Свидетель №3 проследовали с Сафоновым И.В. Когда садились в машину он узнал, что Сафонов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и они поехали в ОМВД России по Тихорецкому району на улицу Красноармейскую, 37 а. В кабинете составлялся протокол по статье 6.9 КоАП РФ где Сафонов И.В. занервничал, Свидетель №4 спросил у того почему он нервничает, далее Свидетель №4 сходил за понятыми и предложил Сафонову И.В. выложить содержимое карманов в присутствии понятых. После чего Сафонов И.В. из кармана кофты выложил сверток с веществом темно-зеленого цвета и указал, что это «Конопля». После того как у него было изъято наркотическое средство сверток был опечатан, где расписались все присутствующие лица, а также у Сафонова И.В. отобраны смывы с рук которые были аналогично опечатаны. Сафонов И.В. пояснил, что в августе 2020 года, он находился в <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, он оборвал с куста части и с тех пор хранил при себе, для личного употребления путем курения Какого-либо давления на Сафонова И.В. не оказывалось. Другой наряд полиции Сафонова И.В. им не передавал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 апреля 2021 года около 21 часа 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре, перед началом которого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили Сафонову И.В. выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что последний не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом пояснил, что в левом кармане кофты, надетой на нем, находится полимерный пакет с коноплей, также назвал «шмаль». Все происходило при нем, он постоянно присутствовал там, а также присутствовал второй понятой. Пакет с коноплей зеленого цвета изъяли и опечатали, все присутствующие поставили подписи. Потом взяли смывы с рук и аналогично опечатали. Сотрудники полиции в отношении Сафонова И.В. противоправного ничего не совершали. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная растительная масса, Сафонов И.В. пояснил, что в августе 2020 года, он находился в <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, он оборвал с куста части и с тех пор хранил при себе, для личного употребления путем курения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 апреля 2021 года около 21 часа 50 минут находился возле магазина «<данные изъяты>» рядом с полицией, и был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. Он прошел в помещение ОМВД по Тихорецкому району, по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, 37 а. В помещении находился ранее не известный ему мужчина, который в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого представился как Сафонов И.В. Из кармана кофты последний достал наркотическое вещество «шмаль», потом поправился и сказал конопля. При этом сотрудником полиции производилась видеосъемка. Вещество темно-зеленого цвета находилось в прозрачном пакете, которое было изъято и опечатано, ставили подписи. Сафонов И.В. был грязный, поведение было адекватное, речь 50 на 50. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная растительная масса, Сафонов И.В. пояснил, что в августе 2020 года, он находился <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, он оборвал с куста части и с тех пор хранил при себе, для личного употребления путем курения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО8 следует, что Сафонова И.В. привезли на освидетельствование в 20-х числах апреля 2021 года в наркологический кабинет по <адрес>. По внешним признакам Сафонов И.В. неопрятен, эйфоричен. На вопросы отвечал. В акте он указывал только внешние признаки, поскольку испытуемый отказывается от проведения исследования, более он не имеет права. В другое место для освидетельствования он не выезжал. Перед медицинским освидетельствованием он спрашивал разрешение у подсудимого. В протоколе об административном правонарушении на л.д. 44 стоит его подпись, которую он ставил сразу после освидетельствования на заполненном бланке.

Вина Сафонова И.В. в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, согласно которому в кабинете №302 ОМВД России по Тихорецкому району, были осмотрены: полимерный пакет, в котором находится растительная масса; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся три прозрачных полиэтиленовых пакета с салфетками со смывами с рук Сафонова И.В. (том 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, согласно которому в кабинете №302 ОМВД России по Тихорецкому району, с участием Сафонова И.В. в присутствии адвоката Ясневой Д.С.был осмотрен диск с видеозаписью, на которой Сафонов И.В. на вопрос сотрудника полиции: «имеется ли при нем что-либо запрещенное законом», пояснил, что в кармане кофты имеется «шмаль», которую он сорвал в <адрес> в 2020 году с целью личного употребления. Сафонов И.В. в ходе осмотра себя опознал (том 1 л.д. 113-114)

- протоколом осмотра документов от 15.09.2021, согласно которому в кабинете №302 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: город Тихорецк, ул. Чернышевского, 3, осмотрены материалы административного производства №1113 от 23.04.2021, подтверждающие факт незаконного хранения Сафоновым И.В. наркотического средства (том 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по уголовному делу в отношении Сафонова И.В. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре + 110 С, составила 10,06 грамма. Первоначальная масса наркотического средстваканнабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 10.24 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Сафонова И.В. обнаружен наркотически-активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол, который был израсходован полностью в ходе первоначального исследования. (том 1 л.д. 92-95);

- протоколом очной ставки от 26.08.2021, проведенной между свидетелем Свидетель №5 и Сафоновым И.В. согласно которому, Свидетель №5 пояснил, что 23 апреля 2021 года при несении службы по охране общественного порядка в городе Тихорецке на <адрес>, ими был замечен Сафонов И.В. с признаками опьянения и впоследствии доставлен в наркологический кабинет, где от прохождения освидетельствования последний отказался. При составлении административного протокола в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, 37а, Сафонов И.В. заметно нервничал, постоянно прикрывал левой рукой карман кофты надетой на нем. В связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. В наркологию и на улицу Красноармейскую, 37а, Сафонов И.В. доставлялся на патрульном автомобиле. В 22 часа в присутствии двух понятых Сафонову И.В. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, добытые незаконным путем, на что последний пояснил, что в левом кармане кофты надетой на нем находится полимерный пакет, внутри которого «шмаль». Затем он достал данный пакет и предъявил понятым. После чего данное наркотическое средство и отобранные смывы с рук были изъяты и опечатаны. Сафонов И.В. пояснил, что в августе 2020 года находясь в роще им. Кочубея в городе Тихорецке, он обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал с него части и хранил при себе, для личного употребления. Все время с ними были Свидетель №3 и Свидетель №4, лиц о которых указывал Сафонов И.В. не было. Сафонов И.В. подтвердил показания Свидетель №5 частично и пояснил, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, далее неизвестный ему лейтенант на лестничном пролете между 1 и 2 этажами в отделе полиции «сунул» пакет с коноплей, а перед этим сказали ему, что он сорвал коноплю еще в прошлом году, где-то на турбазе. Всего было 4 человека, то есть 2 лейтенанта, стажер и Дмитрий. В наркологию и на улицу Красноармейскую, 37а, его доставляли на гражданским автомобилях ВАЗ 21113 и ВАЗ 2107 (л.д.120-124);

- протоколом очной ставки от 06.10.2021, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и Сафоновым И.В. согласно которому, Свидетель №4 пояснил, что 23 апреля 2021 года при несении службы по охране общественного порядка в городе Тихорецке на <адрес>, ими был замечен Сафонов И.В. с признаками опьянения и впоследствии доставлен в наркологический кабинет, где от прохождения освидетельствования последний отказался. При составлении административного протокола в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, 37а, Сафонов И.В. заметно нервничал, постоянно прикрывал левой рукой карман кофты надетой на нем. В связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. В наркологию и на улицу Красноармейскую, 37а, Сафонов И.В. доставлялся на патрульном автомобиле. Досмотр проводил он, всего сотрудников полиции было трое, все в форменной одежде. Лично им на <адрес> было предложено Сафонову И.В. сесть в автомобиль, сопровождал и в наркологию и в отдел полиции последнего, составлял протокол по статье 6.9 КоАП РФ, встретил и предложил на улице понятым участие в личном досмотре, когда вернулся с понятыми предложил Сафонову и.В. выдать запрещенные вещества и предметы. В 22 часа в присутствии двух понятых Сафонову И.В. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, добытые незаконным путем, на что последний пояснил, что в левом кармане кофты надетой на нем находится полимерный пакет, внутри которого «шмаль». Затем он достал данный пакет и предъявил понятым. После чего данное наркотическое средство и отобранные смывы с рук были изъяты и опечатаны. Сафонов И.В. пояснил, что в августе 2020 года находясь <адрес>, он обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал с него части и хранил при себе, для личного употребления. Все время с ними были Свидетель №3 и Свидетель №4, лиц о которых указывал Сафонов И.В. не было. Сафонов И.В. подтвердил показания Свидетель №4 частично и пояснил, что неизвестный ему лейтенант на лестничном пролете между 1 и 2 этажами в отделе полиции «сунул» пакет с коноплей, а перед этим сказали ему, что он сорвал коноплю еще в прошлом году, где-то <адрес>. Всего было 4 человека. На улицу Красноармейскую, 37а, его доставляли на гражданском автомобиле ВАЗ 21113. Свидетель №4 его не досматривал, при досмотре его не было, наркотическое вещество он ему не передавал(л.д.125-130);

- протоколом очной ставки от 06.10.2021, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и Сафоновым И.В. согласно которому, Свидетель №3 пояснил, что 23 апреля 2021 года при несении службы по охране общественного порядка в городе Тихорецке на <адрес>, ими был замечен Сафонов И.В. с признаками опьянения и впоследствии доставлен в наркологический кабинет, где от прохождения освидетельствования последний отказался. Он осуществлял сопровождение и охрану Сафонова И.В. При составлении административного протокола в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, 37а, Сафонов И.В. заметно нервничал, постоянно прикрывал левой рукой карман кофты надетой на нем. В связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. В наркологию и на улицу Красноармейскую, 37а, Сафонов И.В. доставлялся на патрульном автомобиле. В 22 часа в присутствии двух понятых Сафонову И.В. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, добытые незаконным путем, на что последний пояснил, что в левом кармане кофты надетой на нем находится полимерный пакет, внутри которого «шмаль». Затем он достал данный пакет и предъявил понятым. После чего данное наркотическое средство и отобранные смывы с рук были изъяты и опечатаны. Сафонов И.В. пояснил, что в августе 2020 года находясь в <адрес>, он обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал с него части и хранил при себе, для личного употребления. Все время с ними были Свидетель №3 и Свидетель №4, лиц о которых указывал Сафонов И.В. не было. Сафонов И.В. подтвердил показания Свидетель №3 частично и пояснил, что неизвестный ему лейтенант на лестничном пролете между 1 и 2 этажами в отделе полиции «сунул» пакет с коноплей, а перед этим сказали ему, что он сорвал коноплю еще в прошлом году, где-то на турбазе. Всего было 4 человека, то есть 2 лейтенанта, стажер и <данные изъяты>. В наркологию и на улицу Красноармейскую, 37а, его доставляли на гражданским автомобилях ВАЗ 21113 и ВАЗ 2107. Данного сотрудника он видел, тот сидел на заднем сидении в патрульно-постовом автомобиле (л.д.131-135).

Поскольку на стадии предварительного следствия и в судебном заседании Сафонов И.В. сообщал, о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции, которые понуждали его признать факт принадлежности пакета с наркотическим веществом и передали наркотическое средство ему, в судебном заседании были приобщены государственным обвинителем материалы проведенной следственным отделом по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по сообщению Сафоновым И.В. Постановлением следователя следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 30.05.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении Сафонова И.В. неправомерных действий сотрудниками ОМВД РФ по Тихорецкому району Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

На основании статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверка доказательств производится судом, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве, в частности, осмотра, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

Кроме того, статья 60 УПК РФ ограничивает право на участие только родственникам и близким родственникам участников уголовного судопроизводства, которыми в свою очередь, согласно закону, являются участники со стороны обвинения и со стороны защиты, исчерпывающий перечень которых указан в законе.

Основным и неотъемлемым условием для применения норм пункта 2 части 2 статьи 60 УПК РФ является условие отсутствия родственных связей понятого, прежде всего, с заинтересованными участниками уголовного процесса, как правило, со стороны обвинения или защиты, а также с должностными лицами, производящими расследование, т.е. понятыми не могут быть лица, которые имеют или могут иметь личный правовой интерес в исходе уголовного дела (потерпевший, подозреваемый, гражданский истец, гражданский ответчик).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В судебном заседании установлено, что свидетели ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены.

Наличие какого-либо интереса у свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать о их необъективности и предвзятости в отношении подсудимого Сафонова И.В., отсутствуют.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Сафонова И.В. показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями, данными каждым из них в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что свидетели ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, с подсудимым Сафоновым И.В. в неприязненных отношениях не состоят, следовательно, основания полагать, что они оговаривают Сафонова И.В., у суда отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что на предварительном следствии между свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 и Сафоновым И.В., были проведены очные ставки. Показания свидетелей аналогичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

Суд расценивает показания Сафонова И.В., данные в ходе судебного разбирательства, как способ защиты, избранный им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств.

Виновность Сафонова И.В., в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное Сафонову И.В. обвинение, полагая, что необходимо исключить из обвинения по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия Сафонова И.В. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что действия Сафонова И.В. следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как органами предварительного следствия не установлены время, место, обстоятельства приобретения Сафоновым И.В. наркотических средств.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Сафонова И.В., в совершении инкриминируемого деяния доказана и его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Сафонова И.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сафонов И.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Сафонов И.В. не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья Сафонова И.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Сафоновым И.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Сафонова И.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сафоновым И.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова И.В. признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения Сафонову И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 9,86 грамма, три салфетки со смывами с рук Сафонова И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить;

Диск с видеозаписью от 23.04.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий