Заочное решение по делу № 02-4823/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-4823/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05.07.2021 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Микро Капитал» к ООО «МИЛК-ОПТИМА», Мамий фио, Урмановой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2019 года ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа №37592-51328-10-29 в соответствие с которым ООО «МИЛК-ОПТИМА» были предоставлен займ сроком до 20.09.2019 г. под 29% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, в общем размере сумма. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 26.03.2019 г. Исполнение обязательств ООО «МИЛК-ОПТИМА» по договору займа было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства №37592-51328-10-29-П-1 от 25.03.2019 г. и поручительством Урмановой А.Ю. на основание договора поручительства №37592-51328-10-29-П-2 от 25.03.2019 г. 30.04.2019 г. ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа №42594-51328-10-28 в соответствие с которым ООО «МИЛК-ОПТИМА» были предоставлен займ сроком до 11.11.2019 г. под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, в общем размере сумма. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 г. Исполнение обязательств ООО «МИЛК-ОПТИМА» по договору займа было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства №42594-51328-10-28-П2 от 30.04.2019 г. и поручительством Урмановой А.Ю. на основание договора поручительства №42594-51328-10-28-П1 от 30.04.2019 г. 22.05.2019 г. ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа №42594-51328-10-28.1 в соответствие с которым ООО «МИЛК-ОПТИМА» были предоставлен займ сроком до 11.11.2019 г. под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, в общем размере сумма Акт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 23.05.2019 г. Исполнение обязательств ООО «МИЛК-ОПТИМА» по договору займа было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства №42594-51328-10-28.1-П2 от 22.05.2019 г. и поручительством Урмановой А.Ю.на основании договора поручительства №42594-51328-10-28.1-П1 от 22.05.2019 г. 30.11.2019 г. между адрес «Микро Капитал» и ООО МК «Микро Капитал Руссия», был заключен договор уступки прав требований №30-11-19. Согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по вышеуказанным договорам займов.

адрес «Микро Капитал» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15.04.2021 г. за ним числится задолженность в размере сумма, которая состоит из:

- по договору займа №37592-51328-10-29 от 25.03.2019 г.: основной долг – сумма; сумма – проценты за пользование займом, 63727, 53 – неустойка.

- по договору займа №42594-51328-10-28 от 30.04.2019 г.: сумма – основной долг, 27180,88 – неустойка.

- по договору займа №42594-51328-10-28.1 от 22.05.2019 г.: сумма – основной долг, 5 838, 24 – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Судом установлено, что 25.03.2019 года ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа №37592-51328-10-29 в соответствие с которым ООО «МИЛК-ОПТИМА» были предоставлен займ сроком до 20.09.2019 г. под 29% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, в общем размере сумма. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 26.03.2019 г. Исполнение обязательств ООО «МИЛК-ОПТИМА» по договору займа было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства №37592-51328-10-29-П-1 от 25.03.2019 г. и поручительством Урмановой А.Ю. на основание договора поручительства №37592-51328-10-29-П-2 от 25.03.2019 г.

30.04.2019 г. ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа №42594-51328-10-28 в соответствие с которым ООО «МИЛК-ОПТИМА» были предоставлен займ сроком до 11.11.2019 г. под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, в общем размере сумма. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 г. Исполнение обязательств ООО «МИЛК-ОПТИМА» по договору займа было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства №42594-51328-10-28-П2 от 30.04.2019 г. и поручительством Урмановой А.Ю. на основание договора поручительства №42594-51328-10-28-П1 от 30.04.2019 г.

22.05.2019 г. ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа №42594-51328-10-28.1 в соответствие с которым ООО «МИЛК-ОПТИМА» были предоставлен займ сроком до 11.11.2019 г. под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, в общем размере сумма Акт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 23.05.2019 г. Исполнение обязательств ООО «МИЛК-ОПТИМА» по договору займа было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства №42594-51328-10-28.1-П2 от 22.05.2019 г. и поручительством Урмановой А.Ю.на основании договора поручительства №42594-51328-10-28.1-П1 от 22.05.2019 г.

30.11.2019 г. между адрес «Микро Капитал» и ООО МК «Микро Капитал Руссия», был заключен договор уступки прав требований №30-11-19. Согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по вышеуказанным договорам займов.

За период действия договора ответчиком ООО «МИЛК-ОПТИМА» обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2021 г. за ним числится задолженность в размере сумма, которая состоит из:

- по договору займа №37592-51328-10-29 от 25.03.2019 г.: основной долг – сумма; сумма – проценты за пользование займом, 63727, 53 – неустойка.

- по договору займа №42594-51328-10-28 от 30.04.2019 г.: сумма – основной долг, 27180,88 – неустойка.

- по договору займа №42594-51328-10-28.1 от 22.05.2019 г.: сумма – основной долг, 5 838, 24 – неустойка.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ООО «МИЛК-ОПТИМА» нарушил условия кредитного договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком ООО «МИЛК-ОПТИМА» либо поручителями фио, Урмановой А.Ю. погашена задолженность по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, задолженность в размере сумма подлежит принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МК «Микро Капитал» к ООО «МИЛК-ОПТИМА», Мамий фио, Урмановой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИЛК-ОПТИМА», Мамий фио, Урмановой Аллы Юрьевны в пользу адрес «Микро Капитал» денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.Н. Захарова

1