Решение по делу № 2-7292/2017 ~ М-7097/2017 от 09.11.2017

Дело № 2 – 7292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года     г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Султанбаева У.Р. – Сираевой А.Е., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбаева У.Р. к Акционерному Обществу «Государственная Страховая Компания Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Султанбаев У.Р. обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.09.2017 года принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Тойота Камри г/н № по вине водителя Мухарямова И.И., управлявшего автомобилем Дэу Нексия г/н №, были причинены механические повреждения. 28.09.2017 г. истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, приложив необходимые документы. 16.10.2017 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 325 800 руб. и 51 100 руб. В соответствии с экспертным заключением № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 419 200 рублей, стоимость услуг эксперта 17 000 рублей, утрата товарной стоимости составила 54 842 рубля, стоимость услуг эксперта 7 000 рублей. 23.10.2017 г. в адрес страховой компании была направлена претензия. Просит взыскать с АО «ГСК Югория» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 93 400 рублей, неустойку в размере 17746 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1780 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в пределах установленного лимита, исковые требования не признают, неустойку просят снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Ишкильдина Р.М., Мухарямов И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 18 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.09.2017 года принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Тойота Камри г/н № по вине водителя Мухарямова И.И., управлявшего автомобилем Дэу Нексия г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Султанбаева У.Р. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность Мухарямова И.И. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

28.09.2017 г. истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

16.10.2017 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 325 800 руб. (платежное поручение № 10224 от 16.10.2017 г.) и 51 100 руб. (платежное поручение № 10281 от 16.10.2017 г.)

В соответствии с экспертным заключением № 17108 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 419 200 рублей, стоимость услуг эксперта 17 000 рублей, утрата товарной стоимости составила 54 842 рубля, стоимость услуг эксперта 7 000 рублей.

23.10.2017 г. в адрес страховой компании была направлена претензия, полученная страховой компанией 24.10.2017 г.

30.10.2017 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 23 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 14633 от 31.10.2017 г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченной суммы в размере 93400 руб., поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа суд также отказывает, поскольку отказано в удовлетворении основного требования, нарушений прав потребителя не установлено.

Страховщик удовлетворил направленную в его адрес претензию в добровольном порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., исходя из среднерыночных цен на подобные услуги.

При этом суд учитывает, что истец не минимизировал свои расходы, обратившись в иную экспертную организацию с меньшими ценами, тем самым злоупотребив своими правами.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17746 руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1000 руб., поскольку именно такой размер неустойки будет соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании расходов за составление копии экспертного заключения в размере 1000 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

С учетом выплаченного ответчиком лимита суммы страхового возмещения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов экспертного заключения в размере 1000 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., поскольку они предъявлены за лимитом страхового возмещения, установленного законом.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1780 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., исходя из принципа разумности.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанбаева У.Р. к Акционерному Обществу «Государственная Страховая Компания Югория» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная Страховая Компания Югория» в пользу Султанбаева У.Р. расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1780 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья:                 Баженова Е.Г.