Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5599/2013 ~ М-4989/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-5599/13 по иску Кузьмин А.Ю. к ОАО Банк «Открытие» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является клиентом ОАО Банк «Открытие», владеет картой ***, при получении дата которой он был ознакомлен с правилами тарифа «***», согласно которым комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере *** рублей в день в банкоматах и ПВН ОАО «Банка «Открытие» не взимается, был ознакомлен с памяткой по безопасному использованию банковской карты. дата истец снял денежные средства через кассу ответчика в размере *** рублей, через некоторое время ему на телефон пришло сообщение, что с него за снятие денежных средств удержано *** рублей. Кузьмин А.Ю. не был проинформирован об изменении условий при снятии денежных средств со счета, дополнительное соглашение к договору с измененным порядком снятия денежных средств с ним не заключалось. Кроме того, дата истец запросил у ответчика выписку по счету за период с дата по дата, где указано было, что суммы превышения платежного лимита за указанный период равна 0,00 рублей. дата он обратился к ответчику с требованием проинформировать его об изменениях условий пользования тарифом, вернуть денежные средства в размере *** рублей, на что банк письмом от дата сообщил, что списание денежных средств обосновано, возврату не подлежит. Просит суд взыскать с ОАО Банк «Открытие» в пользу Кузьмина А.Ю. сумму в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности ***

Представитель истца Шульц Л.А., действующая на основании доверенности от дата, представитель ответчика Сидякина И.С., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против направления гражданского дела *** для рассмотрения по подсудности.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить *** для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что цена иска составляет *** рублей, истцом указано место нахождение ответчика: адрес, а также, принимая во внимание положения Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать *** для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5599/13 по иску Кузьмин А.Ю. к ОАО Банк «Открытие» о возврате денежных средств *** для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Доценко И.Н.