Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2015 ~ М-982/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-967-/2015

Мотивированное решение изготовлено

05 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                                                                        город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» к Журавлеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи-Электро» обратилось в суд с иском к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым С.В. и ООО «АйДи-Электро» заключен договор поручительства              № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>». В соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставил в адрес ООО «<данные изъяты>» товар общей стоимостью 339 968 руб.73 коп, что подтверждается товарными накладными. ООО «<данные изъяты>» товар оплачен частично в размере 175 414 руб. 02 коп., задолженность составляет 164 554 руб.71 коп. Факт возникновения задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу                   №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, образовавшейся у ООО «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена. ДД.ММ.ГГГГ претензия направлялась повторно, ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком, но претензии были оставлены без ответа. В соответствии с п. 6.1 договора поставки за нарушение сроков исполнения обязательств, стороны несут ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 669 руб. 42 коп. Согласно п.4 договора поручительства поручитель возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга с должника. Размер судебных издержек истца, связанных с взысканием долга с должника составляет 26 418 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 546 руб. 86 коп., начисленные на основную сумму долга. Таким образом, истец просит взыскать с Журавлева С.В.:

- 164 554 руб. 71 коп. - задолженность по обеспеченному поручительством основному долгу;

- 43 669 руб. 42 коп. - задолженность по неустойке;

- 26 418 руб. - судебные издержки, связанные с взысканием суммы в Арбитражном суде Свердловской области;

- 16 546 руб. 86 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 20 000 руб. - судебные расходы на услуги представителя;

- 5 712 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представители истца ООО «АйДи-Электро» не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом под роспись представителя Хайруллиной Л.В. в извещении после предварительного судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об отказе от части иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части иска судом принят, производство по делу прекращено.

Ответчик Журавлев С.В. и как директор третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о перечислении на счет истца 207020 руб.99 коп. ДД.ММ.ГГГГ, с приложением платежных поручений, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщал.     

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признает обязательной явку истца и ответчика в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, и отсутствие участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства лицо (поручитель), выступающее в гражданском обороте на стороне должника и изъявившее желание быть поручителем, принимает на себя обязанность перед кредитором должника нести ответственность в случае, если обеспечиваемое обязательство окажется неисполненным полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положением п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АйДи-Электро» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец произвел поставку оборудования на сумму 339 968 руб.73 коп.(л.д.12-16). Оплата ООО «Система -технологии автоматизации» произведена не в полном объеме, сумма задолженности на день подачи иска составила 164 554 руб.71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым С.В. и ООО «АйДи-Электро» был заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>», где Журавлев С.В. обязался выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность перед кредитором в случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» своих финансовых обязательств по договору поставки, ответственность поручителя Журавлева С.В. установлена - солидарная ( п. 2.3 договора поручительства) - л.д.10-11.

Факт наличия задолженности у ООО «<данные изъяты>» перед истцом ответчиком Журавлевым С.В. не оспаривался, он является директором данного юридического лица, ему было известно о решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана сумма задолженности и неустойка с основного должника (л.д.32-35). Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников.

В этой связи к указанным отношениям должны применяться нормы ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, являющийся кредитором в данных правоотношениях, а также при неисполнении решения Арбитражного суда <адрес> вправе требовать исполнения обязательства как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно, чем и воспользовался истец, обратившись в суд сначала к непосредственному должнику, а после - к солидарному должнику Журавлеву С.В. Оснований к прекращению поручительства, а значит и освобождению поручителя от ответственности, суд не усматривает, сторона ответчика на данное обстоятельство не ссылалась.

В рамках рассмотрения настоящего дела ООО «Регион-Система» проплатило за ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 207020 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60000 руб. и № на сумму 147020 руб.99 коп., т.е. ответчиком исполнены обязательства перед ООО «АйДи-Электро» по решению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности по обеспеченному поручительством основному долгу с Журавлева С.В. на сумму 164 554 руб. 71 коп.; 16048 руб. 28 коп. - части задолженности по неустойке; 26 418 руб. - судебных издержек, связанных с взысканием суммы в Арбитражном суде Свердловской области, производство по гражданскому делу в отказной части прекращено.

Оставшиеся требования о взыскании с ответчика Журавлева С.В.:

- 27621 руб. 14 коп. - часть задолженности по неустойке;

- 16 546 руб. 86 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поддерживает, также просит взыскать 25712 руб. в виде судебных издержек, связанных со взысканием суммы, в том числе, 20 000 руб. - на услуги представителя, 5 712 руб. - возврат госпошлины.

При рассмотрении данных требований ООО «АйДи- Электро» суд руководствуется положениями ст.309,330,333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору поручительства (п.4) поручитель Журавлев С.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

Относительно требования о взыскании неустойки, то её размер предусмотрен п.6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты в размере 0,1% стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>» имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец направлял ответчику претензии и требования по исполнению условий договора, что было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению с учетом отказа от части иска в размере 16048 руб.28 коп. и взыскивает с Журавлева С.В. в пользу истца 27621 руб.14 коп. = (43669 руб.42 коп.- 16048 руб.28 коп.).

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и принят судом (л.д.45). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в рамках денежных обязательств, возникших из гражданско-правовых договоров, которыми предусмотрена обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на сумму, срок уплаты которой нарушен, могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. За одно нарушение денежного обязательства могут быть взысканы и проценты, установленные указанной нормой, и неустойка только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Из договора поставки оборудования усматривается, что неустойка по п.6.1 является штрафной, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. Расчет процентов произведен в приложении № к исковому заявлению, расчет судом проверен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16546 руб.86 коп.

Ходатайств о снижении неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам, применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик суду не направлял, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы включают в себя расходы по оплате государственной пошлины и издержек по делу, в том числе на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, по существу в данной статье говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20000 руб., на услуги представителя.

Материалы дела действительно содержат договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги истца, связанные со взысканием задолженности с поручителя Журавлева С.В. (л.д.54), однако, никаких платежных документов, подтверждающих несение расходов истца по данному делу, не прилагается. Имеющееся в деле платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), акт приемки услуг (л.д.49) касаются судебных расходов по делу, рассмотренному Арбитражным судом <адрес>, что следует как из текста решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и из даты перечисления денежных средств, т.е. до заключения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ относительно иска к Журавлеву С.В.

Таким образом, в данной части требования истца удовлетворены быть не могут.

Возврат госпошлины осуществляется истцу за счет ответчика с учетом возвращенной части госпошлины при принятии судом отказа от иска и составляет 7,9% или 430 руб.37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░»:

- 27621 ░░░.14 ░░░. - ░░░░░░░░░;

- 16546 ░░░. 86 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 430 ░░░.37 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: 44598 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░