Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-352/2016 от 06.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Анцуповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о замене стороны (процессуальном правопреемстве),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Линденгольц Ю.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. С Линденгольц Ю.А в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1622 465 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 312 рубля 33 копеек, а всего 1638 778 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве с Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», указав, что в соответствии с протоколом № от <дата> внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Линденгольц Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от <дата> внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На основании изложенного суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Линденгольц ЮА о расторжении кредитного договора и считать взыскателем по делу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Руководствуясь ст.ст. 44, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»- удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Линденгольц ЮА о расторжении кредитного договора с Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.