Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 ~ М-93/2016 от 25.01.2016

Дело в„– 2-159/2016Рі.            

                    Р Р•РЁР•РќР˜Р•

Именем Российской Федерации

12.04.2016 Рі.                            Рі.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

В составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

При секретаре: Кузнецовой Л.В.

С участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района в интересах в интересах Становова ФИО8 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2016г. в Лихославльский районный суд поступил иск прокуратура Лихославльского района в интересах Становова ФИО8 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Становова А.В. о нарушении трудового законодательства, в части невыплаты заработной платы, проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что Становов А.В. принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Автоперевозки Лихославльского района» (далее МУП «АЛР») на должность водителя.

У МУП «АЛР» перед Станововым А.В. имеется задолженность по заработной плате за отработанный период 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сообщением главного инженера МУП «АЛР» в прокуратуру района.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст.45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека.

В соответствии с п. 5.2 трудового договора заключенного с работником выплата заработной платы производится два раза в месяц «14» и «29» числа каждого месяца.

Решением арбитражного суда Тверской области об открытии процедуры конкурсного производства в отношении МУП «АЛР» конкурсным управляющим утвержден Бирюков Г.Н.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоперевозки Лихославльского района» в пользу Становова Алексея Васильевича задолженность по заработной плате за отработанный период 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

11.03.2016г. прокурором уточены исковые требования, согласно которых просит взыскать в пользу Становова А.В. текущую задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске от 11.03.2016г.

Истец Становов А.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой просила рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РњРЈРџ «Автоперевозки Лихославльского района» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Бирюкова Р“.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще, представил отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рё расчет задолженности, которым РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие.     РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅС‹Рј управляющим Бирюковым Р“.Рќ. РІ отзыве, поступившим РІ СЃСѓРґ 04.03.2016Рі. указано, что РїРѕ Становову Рђ.Р’. имеется текущая задолженность РЅР° 31.12.2015Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., РёР· РЅРёС… НДФЛ РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., РЅР° СЂСѓРєРё <данные изъяты> рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работодателем должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. со Станововым А.В. расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного конкурсным управляющим расчетом по Становову А.В. всего задолженность с НДФЛ на 31.12.2015г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., заработная плата на руки <данные изъяты> руб.

Становоу А.В. при увольнении не была выплачена заработная плана, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истцом инициировано требование о взыскании заработной платы за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленный стороной ответчика расчёт конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, суд полагает, что истцу причитается заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.

Суд исходит из того, что общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей состоит текущей задолженности с 04.03.2015г. по 31.12.2015г., из них НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., на руки <данные изъяты> рублей.

То есть сумма, указанная в справке, рассчитана работодателем с удержанием налога на доходы физических лиц (13 %) и причитается к выдаче работнику на руки, эта сумма легла в основу иска, поступившего в суд 25.01.2016г. и указана в размере <данные изъяты> руб., а сумма <данные изъяты> руб. в основу уточненных исковых требований от 11.03.2016г.

РџСЂРё этом РїСЂРё взыскании СЃ работодателя причитающейся работнику СЃСѓРјРјС‹ заработной платы Р·Р° спорный период, СЃСѓРґ РЅРµ вправе определять размер заработной платы, подлежащей взысканию СЃ работодателя - налогового агента, СЃ учётом удержания налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц (13 %), поскольку РІ соответствии статьёй 226 Налогового кодекса Р Р¤ налоговые агенты обязаны удержать начисленную СЃСѓРјРјСѓ налога непосредственно РёР· РґРѕС…РѕРґРѕРІ налогоплательщика РїСЂРё РёС… фактической выплате.    

Истец исчисляет Рё испрашивает РєРѕ взысканию заработок РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, вследствие чего, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ принимает решение РІ пределах заявленных требований.    

Принимая во внимание изложенное, требование истца Становова А.В. о взыскании заработной платы по текущей задолженности с 04.03.2015г. по 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, то есть в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района в интересах Становова ФИО8 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» в пользу Становова ФИО8 текущую задолженность по заработной плате за период с 04.03.2015г. по 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2016г.

Председательствующий             Рћ.Рђ.Карпова